tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post3204186425528104762..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: FAQ: le obiezioni ricorrenti dei lunacomplottisti, sbufalate in brevePaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-87734557790124700312020-01-02T13:55:52.872+01:002020-01-02T13:55:52.872+01:00No. Anche così non è affatto tecnico. Una sequela ...No. Anche così non è affatto tecnico. Una sequela di luoghi comuni vaghi e qualitativi, poco tecnico-scientifici come molte altre risposte di attivissimo, purtroppo. Solo aver menzionato il sostantivo "baricentro" non fa della risposta una dissertazione ingegneristica. La classica " poca scienza" che va bene per confutare convinzioni complottistiche palesemente assurde/imbecilli ma che risulta ridicola ed offensiva per chi cerca risposte quantitative ed esaustive su dati oggettivi discordanti e difficili da giustificare, proprio seguendo la fisica. Il metodo scientifico contempla la buona prassi che se anche 1 solo dato, o una sola foto o un solo video su 20000 mostra stranezze fisiche incompatibili con la teoria/modello di riferimento, bisognerebbe cercare di spiegarlo con umiltà e precisione, scientificamente appunto. Senza limitarsi a dire con fastidioso e becero sarcasmo " eh alla NASA non sono scemi da non aver visto l'incongruenza e quindi è tutto giusto/coerente e va bene così". Vorrei ricordare che le più grandi scoperte scientifiche sono partite da anomalie in dettagli inizialmente imperscrutabili nel modello di base, poi rivoluzionato. Ci sarebbero moltissime considerazioni e calcoli meccanici da fare per valutare video e foto incriminati e per poter avanzare ipotesi quantitative ben più solide del qualunquismo di attivissimo. Tuttavia, sul piano personale, se non vuole insultare allora non lo faccia. Mostrare una ingiustificata arroganza per poi negarla non è un comportamento coerente ed equilibrato, quanto meno scientifico. Io per esempio considero attivissimo uno pseudo-tecnico ed un fastidioso qualunquista dalla boria facile; lo dico e non me ne pento, tanto meno lo nego. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08582142678537678013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-56011458788633500892016-08-10T14:18:58.376+02:002016-08-10T14:18:58.376+02:00Thomas,
Se vuoi capire leggi quel che scrivo. Gra...Thomas,<br /><br /><i>Se vuoi capire leggi quel che scrivo. Grande errore di superbia. Scrivi le TUE ragioni ma non LE ragioni. </i><br /><br />Considerato che non hai scritto nient'altro a parte questo commento, mi è un po' difficile capire.<br /><br />Comunque no: non scrivo le "mie" ragioni. Scrivo i fatti tecnici. Che non sono miei o tuoi o di nessuno: sono fatti. Ignorali pure, ma a tuo rischio e pericolo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-56802308023164118582016-05-14T19:45:38.719+02:002016-05-14T19:45:38.719+02:00Ciao Paolo, mi chiamo Cristian. Vorrei tanto saper...Ciao Paolo, mi chiamo Cristian. Vorrei tanto sapere che ne pensi di queste affermazioni da parte di un astronauta, a forse dimenticato del sbarco sula luna di 50 ani fa?<br />https://www.youtube.com/watch?v=8PEJiVlgrBA<br />Grazie!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15649575673941302743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-7657820601587437832016-03-11T13:51:03.107+01:002016-03-11T13:51:03.107+01:00Tumore,
sarebbe interessante sapere come questo d...Tumore,<br /><br />sarebbe interessante sapere come questo docente ha acquisito questa convinzione.<br /><br /><br />Philip,<br /><br />certamente, ce ne sono tanti, ma non mi sembra il caso di regalare loro pubblicità: li trovi abbastanza facilmente su Google. "Dimostrano", s'intende, per modo di dire.<br /><br /><br />Giuseppe,<br /><br />grazie, sono contento di aver chiarito i dubbi! Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-71003038840383033132016-03-09T10:37:30.752+01:002016-03-09T10:37:30.752+01:00Bravo
Non do mai per vere le notizie, che possono ...<b>Bravo</b><br />Non do mai per vere le notizie, che possono avere divergenze di parere, indipendentemente dalla fonte, ne tanto meno grido al complotto. Mi piace analizza re secondo fonti attendibili, svariate prove usando solo la ragione come fonte di verità. Non avevo mai letto questo blog consigliatomi da un mio collega, ma adesso, se prima avevo qualche dubbio, il grande numero e la serietà con la quale queste prove vengono esposte in questo blog, mi danno una quasi assoluta certezza.<br />Gran bel lavoro!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90982069984033726412014-04-21T01:29:08.146+02:002014-04-21T01:29:08.146+02:00una domanda: questo blog confuta passo dopo passo ...una domanda: questo blog confuta passo dopo passo ogni teoria sul complotto. ma esistono blog dove dimostrano la teoria del complotto?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10535736532995542713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-6010246327886157702013-03-07T21:13:09.784+01:002013-03-07T21:13:09.784+01:00Buonasera Paolo!
mi chiamo andrea e vivo in Irland...Buonasera Paolo!<br />mi chiamo andrea e vivo in Irlanda dove faccio il cuoco. Sabato scorso stavo ad un corso di igiene e sicurezza per chi manipola cibo, e si parlava di HACCP, un insieme di protocolli destinati a ridurre i rischi della contaminazione del cibo, di cui forse hai sentito parlare. Nell'introdurcela, il docente ci ha informati che l'HACCP è stata sviluppata dalla NASA per i viaggi dell'uomo sulla luna. Incredibilmente ha poi divagato, spiegandoci che l'uomo, in realtà, sulla luna non c'è mai stato. Che è tutto un complotto volto alla propaganda eccetera. <br />Ma se il tutto doveva svolgersi negli studi di Hollywood, ho domandato al docente, perché mai la NASA si è dovuta impegnare nello sviluppo dell'HACCP? Il docente, guardandomi storto, ha continuato colla sua lezione, per cui era un po' più competente.<br />Un saluto!Tumorehttps://www.blogger.com/profile/12822631526915611166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-22319506971456374842012-02-27T17:11:14.821+01:002012-02-27T17:11:14.821+01:00sarà che mio nonno aveva ragione????
Chissà. Dic...<i>sarà che mio nonno aveva ragione???? </i><br /><br />Chissà. Dici che di viaggi spaziali ne capisce più un gruppo di ingegneri aerospaziali, tipo quelli dell'ESA di oggi (che non hanno dubbi sulle missioni lunari Apollo) o tuo nonno?<br /><br /><br /><i>la notte il deserto sembrava la Luna</i><br /><br />Tuo nonno come faceva a saperlo? Era stato sulla Luna? :-)Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-29904633794054169282012-02-27T13:05:44.240+01:002012-02-27T13:05:44.240+01:00Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fa...Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fatti mi disse, "caro Rino io non ci credo, nel 1936 ero in Abissinia e la notte il deserto sembrava la Luna, quindi per me hanno filmato tutto in un deserto..." sarà che mio nonno aveva ragione????rinopodohttps://www.blogger.com/profile/02427066945703445392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-20161604969517310222012-02-27T13:05:40.066+01:002012-02-27T13:05:40.066+01:00Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fa...Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fatti mi disse, "caro Rino io non ci credo, nel 1936 ero in Abissinia e la notte il deserto sembrava la Luna, quindi per me hanno filmato tutto in un deserto..." sarà che mio nonno aveva ragione????rinopodohttps://www.blogger.com/profile/02427066945703445392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-86782899534839575972012-02-27T13:04:35.953+01:002012-02-27T13:04:35.953+01:00Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fa...Nel 1969 avevo 8 anni e mio nonno all`epoca dei fatti mi disse, "caro Rino io non ci credo, nel 1936 ero in Abissinia e la notte il deserto sembrava la Luna, quindi per me hanno filmato tutto in un deserto..." sarà che mio nonno aveva ragione????rinopodohttps://www.blogger.com/profile/02427066945703445392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-10951999569530111332012-02-25T12:10:17.247+01:002012-02-25T12:10:17.247+01:00@Paolo Attivissimo,
Volevo solo esprimere il mio ...@Paolo Attivissimo,<br /><br />Volevo solo esprimere il mio rispetto per chi si è dato da fare su questi argomenti per davvero un bel po' di tempo!!<br /><br />Cioè ,complimenti per la pazienza e l'interesse, sto articolo è davvero interessanteKevinlamohttps://www.blogger.com/profile/11428664071930794862noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-62407587087440519142012-02-22T01:01:29.027+01:002012-02-22T01:01:29.027+01:00Raffaele,
Non va bene che ogni spiegazione sia se...Raffaele,<br /><br /><i>Non va bene che ogni spiegazione sia sempre altrove e che i dubbi vengono liquidati da una generica "ignoranza".</i><br /><br />Che ci devo fare. E' così. Ho scritto un libro apposito con tutte le spiegazioni, l'ho reso scaricabile gratis, e cosa pretendi? Che te lo riscriva qui nei commenti? Suvvia.<br /><br /><br /><i>Il mare della tranquillità è coperta da polvere e non è tutta nuda roccia (e le impronte lo dimostrano). I piedi del Lem invece non sprofondano. E sono intonsi.</i><br /><br />Spiegato nel libro, sottosezione "Apollo 11, motore spento ma zampe pulite". Leggilo.<br /><br /><br /><i> Il getto del razzo non ha dato segni al suolo (ma non era coparto da polvere?)</i><br /><br />Spiegato nel libro.<br /><br /><br /><i>La luce concentrata: un riflettore da' un effetto di quel tipo, altrochè, è su quello che gli scettici si impuntano...</i><br /><br />Può anche darsi. Ma lo stesso effetto si può ottenere per cause naturali. Anche sulla Luna.<br /><br /><br /><i>Ma andiamo oltre, 11settembre...</i><br /><br />No, non andiamo oltre, perché questo è tirar letame sperando che attacchi. Sei fuori tema per questo blog. Qui si parla di cospirazionismo lunare.<br /><br /><br /><i> qua le cose si fanno spinose.. poi ci risentiamo. Saluti :-) </i><br /><br />Facciamo che ci risentiamo dopo che hai letto il mio libro. Grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-21547922342063301472012-02-21T13:35:44.297+01:002012-02-21T13:35:44.297+01:00Allora vuoi provocare! :-)
Non va bene che ogni sp...Allora vuoi provocare! :-)<br />Non va bene che ogni spiegazione sia sempre altrove e che i dubbi vengono liquidati da una generica "ignoranza".<br />Il mare della tranquillità è coperta da polvere e non è tutta nuda roccia (e le impronte lo dimostrano). I piedi del Lem invece non sprofondano. E sono intonsi. Il getto del razzo non ha dato segni al suolo (ma non era coparto da polvere?). Niente volute ma una traiettoria parabolica perfetta che non ha colpito misteriosamente le gambe del Lem...<br />La luce concentrata: un riflettore da' un effetto di quel tipo, altrochè, è su quello che gli scettici si impuntano...<br />Ma andiamo oltre, 11settembre... qua le cose si fanno spinose.. poi ci risentiamo. Saluti :-)raffaele fragapanehttps://www.blogger.com/profile/05811655300866997657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-91317281407348438242012-01-25T16:36:50.404+01:002012-01-25T16:36:50.404+01:00Raffaele,
Non ci può stare qualche dubbio?
No. ...Raffaele,<br /><br /><i>Non ci può stare qualche dubbio? </i><br /><br />No. Non più, vista la mole di dati e di conferme incrociate.<br /><br />Leggi il mio "Luna?" (puoi scaricarlo anche gratis) e ti toglierai i dubbi.<br /><br /><br /><i>così sicuro che i getti di un motore a reazione non producano crateri al suolo? Forse sul calcestruzzo ma su una superficie di "borotalco"?</i><br /><br />Non è borotalco. E' roccia basaltica coperta da polvere.<br /><br /><br /><i>è atterrato proprio su una piattaforma di roccia! Però, che culo!</i><br /><br />Il Mare della Tranquillità è tutto una piattaforma di roccia.<br /><br /><br /><br /><i>gli astronauti hanno lasciato impronte ovunque, anche nel mitico primo passo</i><br /><br />No. Non ci sono immagini del primo passo.<br /><br /><i> I piedi del modulo invece sembrano lucenti, neanche un po' di polvere sollevata dall'atterraggio</i><br /><br />Polvere sollevata e spinta lontano dal getto del motore. E' nel vuoto, la polvere non forma volute che le permettano di ricadere sulle zampe.<br /><br /><br /><i>il suolo intorno ai soggetti presenta un forte alone di luce concentrato, mentre intorno tutto appare un po' più in penombra, come se un riflettore</i><br /><br />Un riflettore non farebbe quell'effetto. E' un risultato della struttura della polvere lunare, ben conosciuto dai tecnici e dagli astronomi, che ha una spiegazione lunga che non ho tempo di scrivere qui.<br /><br />Come vedi, i tuoi dubbi derivano solo dalla mancata conoscenza.<br /><br /><br /><i>La tua spiegazione nella sezione apposita mmmh non spiega...</i><br /><br />Questa è una sintesi. Il resto è nel libro.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-54751820086377803242012-01-25T15:17:40.364+01:002012-01-25T15:17:40.364+01:00Grazie Paolo Attivissimo (e mai il nome fu più azz...Grazie Paolo Attivissimo (e mai il nome fu più azzeccato, visto l'impegno profuso nel blog!). Non credo di essere un "lunacomplottista" ma solo un po' scettico. Non mi addentro in una dissertazione profonda ma indubbiamente (questo me lo devi concedere!) alcune foto fanno sollevare un po' il sopracciglio e le relative spiegazioni le trovo un po' lacunosette. <br /><br />Per esempio punto 4.3: così sicuro che i getti di un motore a reazione non producano crateri al suolo? Forse sul calcestruzzo ma su una superficie di "borotalco"? Io non mi ci metterei dietro ad un un jet o sotto un razzo in partenza! :-)<br />Il peso del modulo era all'incirca di 10 t. pari a 1,6 t. sulla luna a cui aggiungere l'inerzia di movimento, ce ne vuole di spinta per frenarlo in discesa... nessun segno al suolo? Ah già, è atterrato proprio su una piattaforma di roccia! Però, che culo!<br /><br />Punto 4.4: Data la polvere fine del suolo gli astronauti hanno lasciato impronte ovunque, anche nel mitico primo passo. I piedi del modulo invece sembrano lucenti, neanche un po' di polvere sollevata dall'atterraggio, forse i getti li avevano spazzolati per benino!... che sfiga, tutto a vantaggio degli scettici!<br /><br />Molte foto hanno un curioso effetto: il suolo intorno ai soggetti presenta un forte alone di luce concentrato, mentre intorno tutto appare un po' più in penombra, come se un riflettore ecc. ecc. Il sole dovrebbe illuminare in modo omogeneo il suolo (una cosa è il colore del suolo, altro e la luminosità). Il fatto che manchi l'atmosfera non determina illuminazione concentrata proprio sui soggetti. La tua spiegazione nella sezione apposita mmmh non spiega...<br /><br />Non ci può stare qualche dubbio? <br />Complottardi saluti!<br />Raffaeleraffaele fragapanehttps://www.blogger.com/profile/05811655300866997657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-6545381891161841982012-01-19T00:26:12.126+01:002012-01-19T00:26:12.126+01:00Raffaele,
la mia sicurezza non è fideistica. E...Raffaele,<br /><br />la mia sicurezza non è fideistica. E' basata sullo studio attento dei fatti e sulla verifica dei dati. Ho conosciuto personalmente tecnici e astronauti lunari. Il nostro Umberto Guidoni ha studiato con Armstrong, uno dei membri del primo allunaggio di cui tu dubiti. Pensi che si sia fatto fregare da un impostore?<br /><br />Secondo me i tuoi dubbi derivano dalla conoscenza poco approfondita degli argomenti. Prova ad approfondirli e poi dimmi se i dubbi ti restano.<br /><br />Spero che tu non ti sia fermato alla breve lista di risposte nell'articolo qui sopra: c'è molto, molto di più dietro le certezze degli sbarchi lunari. Leggi il mio "Luna?", scaricabile gratis: è un buon inizio per conoscere l'argomento.<br /><br />Lo so che leggere un libro costa fatica, ma se veramente vuoi toglierti i dubbi, è uno sforzo necessario. Spero tu possa scoprire come me il fascino di quest'impresa. Buona lettura.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-8350467833039111532012-01-18T16:11:18.623+01:002012-01-18T16:11:18.623+01:00Egregio, ho molti dubbi sul primo allunaggio. Dubb...Egregio, ho molti dubbi sul primo allunaggio. Dubbi, non certezze. Questa sua sicurezza estrema ha ben poco di scientifico perchè il suo intento è solo di smontare in ogni modo la tesi "complottistica": la sua è solo fede. Anche molte delle sue "risposte" sono opinabili. Alcune foto sono verosimili, altre meno. Il dubbio rimane... (dico dubbio, non certezza...)<br />Saluti<br />Raffaele Fragapaneraffaele fragapanehttps://www.blogger.com/profile/05811655300866997657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-6969409299392500262012-01-16T14:29:49.682+01:002012-01-16T14:29:49.682+01:00Ragazzi prima di ragionare e parlare, mettiamo da ...Ragazzi prima di ragionare e parlare, mettiamo da parte le idee politiche.<br />Non sopporto vedere le parole "comunismo" o "capitalismo", porca... posso dirlo? Beh limitiamoci ad un "porca miseria". <br />Ciò che successe lassù ha cambiato la storia del mondo, dell'umanità. È stupido secondo me vederla solo politicamente. Io ho passato un periodo in cui ho avuto qualche dubbio sulla veridicità dell'allunaggio... ma ragazzi queste prove sono semplicemente disarmanti. Se non vi bastano neanche le foto dei veicoli e di tutto il resto... che senso avrebbe avuto il piantarle successivamente? Gli Americani (non I CAPITALISTI, gli AMERICANI) sono stati sulla Luna. Facciamocene una ragione. Anziché scannarci per qualche (decaduto tra l'altro...) ideale politico, plaudiamo assieme questa grande vittoria dell'umanità.<br /><br />Perché in questi casi è idiota parlare di destra, sinistra, sopra e sotto.<br /><br />IL 20 LUGLIO 1969 L'UOMO È STATO SULLA LUNA.Tenente Myskinhttps://www.blogger.com/profile/06791217226611336550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-18735176646108217792011-10-08T18:41:58.643+02:002011-10-08T18:41:58.643+02:00Lorenzo,
c'è una cosa che non torna quando so...Lorenzo,<br /><br /><i>c'è una cosa che non torna quando sono atterrati sulla luna sono atterrati nella parte buia</i><br /><br />No. Tutti gli allunaggi sono avvenuti in zone che in quel momento erano illuminate dal sole del "mattino" lunare.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-50024693956077576852011-10-08T18:40:19.800+02:002011-10-08T18:40:19.800+02:00nick,
ma se sono passati 38 minuti come mai le om...nick,<br /><br /><i>ma se sono passati 38 minuti come mai le ombre non sono cambiate?</i><br /><br />Sulla Luna un "giorno" dura due settimane. Il movimento del Sole nel cielo è quindi lentissimo e la variazione delle ombre in 38 minuti è impercettibile.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-70120865585908091622011-10-08T15:58:12.319+02:002011-10-08T15:58:12.319+02:00c'è una cosa che non torna quando sono atterra...c'è una cosa che non torna quando sono atterrati sulla luna sono atterrati nella parte buia quindi è impossibile che le stelle non si vedano per la troppa illuminazione del suoloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-44065447681990708562011-10-08T12:29:32.092+02:002011-10-08T12:29:32.092+02:002. Presunte prove video
2.1. Come mai la bandiera ...<b>2. Presunte prove video<br />2.1. Come mai la bandiera americana sventola, come se ci fosse aria sulla Luna?</b><br /><i><br />"Fra queste due immagini, tratte dalla missione Apollo 11, ci sono 38 minuti di intervallo, ma la bandiera è esattamente uguale."</i><br /><br />Dubbio: ma se sono passati 38 minuti come mai le ombre non sono cambiate?<br />Grazie per la risposta<br />Nicknickhttps://www.blogger.com/profile/18367499493413066719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-36644102265832688312011-05-20T13:46:02.975+02:002011-05-20T13:46:02.975+02:00Sei veramente un grande...Internet dovrebbe essere...Sei veramente un grande...Internet dovrebbe essere pieno di gente come te, con il desiderio di innalzare la mente umana e di premiare il coraggio, lo studio, la fatica ed i traguardi dell'umanità. Complimenti, sono persone come te, come noi tutti che siamo qui su questa pagina, coloro che dovranno prendere in mano il mondo e portare l'uomo...un po' più in là! <br /> <br />Un amico ingegnerePaolohttps://www.blogger.com/profile/12847365623730693541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-3767275293181600822010-11-17T07:52:08.937+01:002010-11-17T07:52:08.937+01:00Spero tu abbia una spiegazione.
Certamente. Prov...<i>Spero tu abbia una spiegazione. </i><br /><br />Certamente. Prova a leggere fino in fondo la pagina che hai citato.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com