tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post8543796162280524624..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: Video: le prove migliori che le teorie di lunacomplotto sono fandoniePaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-60029794113452224472010-01-08T12:22:33.252+01:002010-01-08T12:22:33.252+01:00Da ex complottista disinformato, ringrazio chi si ...Da ex complottista disinformato, ringrazio chi si è preso la briga di spiegare e rispondere alle obiezioni dei Luna-complottostisti. Grazie Paolo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-70212431597443411672009-09-23T14:53:07.130+02:002009-09-23T14:53:07.130+02:00..ah, che vite..un bimbo a cui si ruba un giocatto.....ah, che vite..un bimbo a cui si ruba un giocattolo è meno cocciuto..<br />peccato quando ci sono questi commenti perchè la qualità delle discussione decade rapidamente..sarebbe molto più interessante dibattere su elementi concreti della "apparente falsità" dello sbarco sulla luna, se mai ce ne fossero..<br />..ribadisco il mio appoggio a paolo..<br /><br />salut..Liberohttps://www.blogger.com/profile/13040751708887829522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-89253382807176663572009-09-23T12:05:19.683+02:002009-09-23T12:05:19.683+02:00Paolo grazie, sei un mito...
IvanPaolo grazie, sei un mito...<br />IvanUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07608881614044273043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-25753396121683654682009-09-23T09:52:26.809+02:002009-09-23T09:52:26.809+02:00Marco sta continuando a inviare commenti d'ins...Marco sta continuando a inviare commenti d'insulto infantile, ma a questo punto mi sembra inutile continuare a pubblicarli.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-24423942759933714182009-09-23T00:02:52.855+02:002009-09-23T00:02:52.855+02:00Ovviamente non mi aspetto che pubblichi questo com...<i>Ovviamente non mi aspetto che pubblichi questo commento. </i><br /><br />Ovviamente ti sbagli. Perché non cogliere una così perfetta occasione per far vedere come si comportano i lunacomplottisti?<br /><br />La scusa di YT non regge. Guarda le statistiche di lettura di questo blog.<br /><br />Va bene. Visto che ti è stato chiesto di presentare le tue prove e non lo hai fatto, e visto che hai dimostrato egregiamente quanto siano aggressivi e patetici i lunacomplottisti, direi che la conversazione si può chiudere qui.<br /><br />Addio, e grazie per tutto il pesce.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-67285244174112195112009-09-22T23:43:41.259+02:002009-09-22T23:43:41.259+02:00Quanto sei in malafede Paolo, ovviamente hai paura...Quanto sei in malafede Paolo, ovviamente hai paura di intavolare una discussione su YT dove la visibilità è cento volte superiore al tuo blog.<br />Per far capire alla gente che menti, basta svelare i trucchetti che usi nell'argomentare.<br />Una su tutte è quella secondo cui le OBIEZIONI sarebbero PROVE.<br />Ma tant'è, preferisci arroccarti in questo modo perchè hai le fondamenta di cartone. Ovviamente non mi aspetto che pubblichi questo commento. Ciao ciao.MarcOriginnhttps://www.blogger.com/profile/17080823465019620617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-18190006108459262132009-09-22T23:28:55.527+02:002009-09-22T23:28:55.527+02:00No caro Paolo, io vorrei continuare di là se per t...<i>No caro Paolo, io vorrei continuare di là se per te va bene.</i><br /><br />No, non mi va bene: Youtube è scomodo per i commenti. Se hai qualcosa da dire, puoi dirlo qui molto più agevolmente, dove tutti possono leggerti.<br /><br /><br /><i>O hai paura di quello che scrivo?</i><br /><br />Non sei un po' troppo grande per le frasette da bulletto di terza media?<br /><br />Mena un po' meno il can per l'aia, Marco: <b>presenta le tue prove, o taci</b>.<br /><br />Per incentivarti ad andare al sodo, non verranno pubblicati altri tuoi commenti che non contengano le tue presunte prove.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-71535714465555278192009-09-22T23:28:51.331+02:002009-09-22T23:28:51.331+02:00Ah, vabbè.
Sono sempre i soliti irriducibili :(Ah, vabbè.<br />Sono sempre i soliti irriducibili :(Willyhttps://www.blogger.com/profile/09200884193988443628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-6510041507786012072009-09-22T23:00:04.237+02:002009-09-22T23:00:04.237+02:00No caro Paolo, io vorrei continuare di là se per t...No caro Paolo, io vorrei continuare di là se per te va bene. O hai paura di quello che scrivo?<br /><br />Se così non è, posta questo:<br /><br />"Ma come? Il fatto che i russi non abbiano detto nulla dà la certezza che gli USA siano stati sulla luna? Ma dove sta scritto? Sul Manuale delle Giovani Marmotte? In avvocatura l'assunzione sta prima dell'indagine, e la prova sta in fondo. Tu confondi l'assunto con la prova. Secondo il tuo ragionamento uno che telefona ad un altro e non ottiene risposta ha la prova che la persona non sia in casa. Mentre l'indagine potrebbe svelare che la persona semplicemente non voleva rispondere al telefono. Ma tu questo lo sai, vero Paolo?"<br /><br />Altrimenti devo assumere che applichi la censura su quello che non ti piace.MarcOriginnhttps://www.blogger.com/profile/17080823465019620617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-64658035819198398982009-09-22T22:47:24.189+02:002009-09-22T22:47:24.189+02:00Ma veramente c'è ancora qualcuno con un minim...Ma veramente c'è ancora qualcuno con un minimo di cervello che dubita delle missioni lunari O_o<br /><br />Perché questi tizi non si prendono qualche kg di documentazione tecnica ed iniziano a confutare quella?<br />Ah, già non hanno neanche le nozioni elementari della fisica, figuriamoci dell'avionica e dell'astronautica.Willyhttps://www.blogger.com/profile/09200884193988443628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-43443968764835850482009-09-22T22:38:58.758+02:002009-09-22T22:38:58.758+02:00Marco,
puoi finire di dirlo anche qui, che è più ...Marco,<br /><br />puoi finire di dirlo anche qui, che è più pratico per tutti.<br /><br />Ma mi raccomando, vai al sodo e presenta le prove delle tue accuse. Sono vecchio e non ho più molta pazienza con chi accusa a vanvera.<br /><br />Per chi si fosse perso le affermazioni di Marco su Youtube:<br /><br /><i>Ah! Quindi l'OBIEZIONE "Ma allora perchè i russi non hanno detto niente sul fatto che era tutta una messinscena?" sarebbe la prima PROVA del fatto che non c'è nessun complotto?<br />A parte il fatto che non è una PROVA, ma un' OBIEZIONE, devo dire che la conferenza è un'accozzaglia di disinformazione che riesc a convincere esclusivamente 4 casalinghe in croce drogate di tv.<br />Complimenti Paolo anche per i la coniugazione dei verbi.</i><br /><br />Seguita da:<br /><br /><i>Hai presentato solo obiezioni caro Paolo, nessuna prova.<br />Mi sembrava che in apertura avessi anticipato che avresti presentato prove tali che non ci sarebbe stato bisogno di sviscerare ad uno ad uno gli argomenti di quelli che tu chiami "complottisti".<br />In realtà è molto più facile nasconderti dietro le tue OBIEZIONI (non PROVE) piuttosto che arrampicarti sugli specchi mentendo per spiegare le anomalie delle missioni.</i><br /><br />E da:<br /><br /><i>Ma come? Il fatto che i russi non abbiano detto nulla dà la certezza che gli USA siano stati sulla luna? Ma dove sta scritto? Sul Manuale delle Giovani Marmotte? In avvocatura l'assunzione sta prima dell'indagine, e la prova sta in fondo. Tu confondi l'assunto con la prova...................continua</i><br /><br /><br />A cui io ho risposto:<br /><br /><i>Markox99x, se sei così sicuro di quello che dici, vieni a discutere su Complotti Lunari. E spiega perché le prove che ho presentato non valgono.<br /><br />Sì, sono prove, Marko. L'assenza di un comportamento è una prova. Se il ghiaccio non si scioglie, vuol dire che fa freddo.<br /><br />Ho sbagliato qualche verbo, sì. E anche qualche concordanza maschile-femminile. E allora? Chi mangia pane fa mollica. </i><br /><br />E poi:<br /><br /><i>Bene, Marko, allora sarai così gentile da spiegare dove avrei mentito. E mi dirai anche come spieghi i _fatti_ che ho esposto. Se non siamo andati sulla Luna, come mai esistono foto perfettamente coincidenti con i rilievi altimetrici delle sonde successive di altri paesi?<br /><br />Finora hai postato due commenti e hai presentato solo accuse, caro Marko, nessuna prova. Presenta le tue prove subito, se vuoi continuare la discussione.</i><br /><br />Bene, Marco/Marko, ora puoi proseguire la discussione. Presenta le prove delle tue accuse.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-47537061530372969192009-09-22T22:10:40.894+02:002009-09-22T22:10:40.894+02:00Paolo mi approvi il commento al tuo video su YT co...Paolo mi approvi il commento al tuo video su YT così posso finire quello che volevo dire? GrazieMarcOriginnhttps://www.blogger.com/profile/17080823465019620617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-73100010935805453682009-09-22T21:16:18.205+02:002009-09-22T21:16:18.205+02:00Complimenti...Complimenti...Alex Vovelhttps://www.blogger.com/profile/04135002534389252413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-10700512711535652722009-09-22T13:58:44.680+02:002009-09-22T13:58:44.680+02:00Ciao Paolo,
questa è una prova migliore pro complo...Ciao Paolo,<br />questa è una prova migliore pro complotto:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=eV-lIrMVNqw<br /><br />hehehe!stellhttps://www.blogger.com/profile/08252894550225442055noreply@blogger.com