tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post2440222264424474727..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: A cosa servono le crocette nelle foto lunari?Paolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-4042247861064068782009-02-08T23:08:00.000+01:002009-02-08T23:08:00.000+01:00In altri casi le croci più periferiche, a parità d...<I><BR/>In altri casi le croci più periferiche, a parità di illuminazione della scena ripresa, mostrano uno spessore maggiore rispetto a quelle centrali, indice di una maggior distanza della pellicola dal piano del vetro trasparente.</I><BR/><BR/><BR/><BR/>Potrebbe esserci anche un'altra interpretazione. <BR/><BR/>Mi aspetto che l'Hasselblad utilizzata fosse di ottima qualità (e come sarebbe altrimenti?) quindi lo scostamento della pellicola dalla lastra, se pur ci fosse stato, sarebbe stato comunque minimo. Prima di deformare l'immagine, questa sarebbe andata fuori fuoco. Corrisponde?<BR/><BR/>Inoltre l'allargamento delle crocette (nere) avrebbe dovuto accompagnarsi con una zona di penombre (essendo il campo illuminato). <BR/>Si allarga i segno, ma la traccia decisamente nera si dovrebbe assottigliare, invasa dalla luce circostante.<BR/> Questo sempre che non sia stato usato un diaframma minimo (mi pare cha la macchina arrivasse fino a f/11)<BR/><BR/>Pare più verosimile anche a me che la deformazione sia avvenuta in fase di riproduzione. In tal caso l'ottica impiegata nella stampa avrebbe potuto facilmente introdurre deformazioni, specie se a corta focale. Inoltre anche l'allargamento del nero sarebbe spiegabile: sul negativo intermedio della riproduzione (se è stato usato) le crocette corriponderebbero a zone trasparenti attraverso le le quali la luce si espandrebbe nel campo oscuro circostante, provocando l'allargamento.<BR/><BR/>In definitiva la possibilità che si tratti di un artefatto introdotto in fase di riproduzione mi pare molto verosimile.mastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-71149582810975545872009-02-05T15:45:00.000+01:002009-02-05T15:45:00.000+01:00Ti segnalo che in alcune scansioni originali della...<I>Ti segnalo che in alcune scansioni originali della missione Apollo 11 le famose crocette di riferimento vengono a cadere in zone fortemente illuminate o addirittura a cavallo di riflessi su strutture metalliche</I><BR/><BR/>Sì, ne ho <A HREF="http://lunacomplotti.blogspot.com/2009/02/in-alcune-foto-le-crocette-nere-che.html" REL="nofollow">scritto</A> qualche giorno fa.<BR/><BR/><BR/><I>In altri casi le croci più periferiche, a parità di illuminazione della scena ripresa, mostrano uno spessore maggiore rispetto a quelle centrali, indice di una maggior distanza della pellicola dal piano del vetro trasparente.</I><BR/><BR/>Interessante, mi mandi le coordinate di qualche esempio?<BR/><BR/>Grazie e ciao<BR/><BR/>PaoloPaolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-54225539328172499492009-02-05T12:13:00.000+01:002009-02-05T12:13:00.000+01:00"Ma il bello di indagini come queste, al di là del...<I><BR/>"Ma il bello di indagini come queste, al di là dello sbufalamento del lunacomplottismo, è il piacere di scoprire cose nuove e approfondire il fascino della tecnologia e dell'ingegno umano di fronte alle sfide."<BR/></I><BR/><BR/>... che è poi uno dei motivi principali che appassiona chi fa ricerca su questi argomenti!<BR/><BR/>Ti segnalo che in alcune scansioni originali della missione Apollo 11 le famose crocette di riferimento vengono a cadere in zone fortemente illuminate o addirittura a cavallo di riflessi su strutture metalliche, per cui si vede chiaramente l'effetto di diffusione della luce sulla pellicola che "assottiglia" a tratti lo spessore delle linee delle croci.<BR/>In altri casi le croci più periferiche, a parità di illuminazione della scena ripresa, mostrano uno spessore maggiore rispetto a quelle centrali, indice di una maggior distanza della pellicola dal piano del vetro trasparente.<BR/>Appena ho tempo provo a far passare un po' di scansioni e vedo se riesco a trovarti quella che ho in mente, in cui l'effetto è davvero sensibile (ma potrebbe essere una copia di copia... per cui è sempre necessario fare riferimento alle fonti originali).<BR/>Un salutoneHenry62https://www.blogger.com/profile/13780204122128991684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-63409735531648622772009-02-05T11:17:00.000+01:002009-02-05T11:17:00.000+01:00Ciao Henry,sì, la lastra è a stretto contatto con ...Ciao Henry,<BR/><BR/>sì, la lastra è a stretto contatto con la pellicola, tanto che nelle Hasselblad lunari fu necessario prendere precauzioni per evitare l'accumulo di elettricità statica per sfregamento (la lastra fu rivestita di un sottilissimo strato conduttore). Una scintilla poteva sia rovinare la foto, sia causare danni serissimi nelle missioni con cabina in atmosfera di solo ossigeno (pre-Apollo).<BR/><BR/><BR/><I>non vengono fotografate le croci sul vetro, ma le croci sul vetro impediscono che in quei punti arrivino i fotoni provenienti dall'immagine ripresa, agendo come una maschera di schermatura</I><BR/><BR/>Esatto.<BR/><BR/><I>Io ricordo alcune immagini in cui le famose crocette sono molto deformate, in determinati punti dell'immagine, proprio come avviene quando un'ombra viene proiettata su una superficie non perfettamente piana.</I><BR/><BR/>Bisognerebbe vedere caso per caso, ma l'effetto può essere presente nelle copie di seconda-terza generazione e assente negli originali (le scansioni presso ApolloArchive.com e nel libro Full Moon sono dirette, dagli originali).<BR/><BR/>Considerata la fatica fatta per garantire la planarità della pellicola nelle Hasselblad, è probabile che il difetto sia stato introdotto in sede di duplicazione. Per questo (e per evitare tanti errori dei lunacomplottisti) faccio sempre riferimento alle scansioni originali ("ufficiali") anziché alle versioni pubblicate su stampa o altrove.<BR/><BR/><BR/><I>Questo per me potrebbe essere un elemento da considerare per valutare eventuali deformazioni presenti nelle immagini originali e dovute alla non perfetta planarità della pellicola.</I><BR/><BR/>Senz'altro è da tenere presente, ma finora non ho trovato casi di foto originali che mostrassero questo genere di deformazioni o teorie lunacomplottistiche che le sfruttassero.<BR/><BR/>Ma il bello di indagini come queste, al di là dello sbufalamento del lunacomplottismo, è il piacere di scoprire cose nuove e approfondire il fascino della tecnologia e dell'ingegno umano di fronte alle sfide.<BR/><BR/>CiaoPaolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-50999700066611064652009-02-05T10:41:00.000+01:002009-02-05T10:41:00.000+01:00Ciao Paolo,se non ho capito male, le famose crocet...Ciao Paolo,<BR/>se non ho capito male, le famose crocette di riferimento restano impresse sul negativo perchè si trovano su un vetro trasparente che è praticamente a contatto con la pellicola.<BR/><BR/>Di fatto, quindi, il loro scopo è quello di "schermare" l'immagine originale con una griglia di croci scure, cioè, in altre parole, non vengono fotografate le croci sul vetro, ma le croci sul vetro impediscono che in quei punti arrivino i fotoni provenienti dall'immagine ripresa, agendo come una maschera di schermatura.<BR/><BR/>Di fatto, quindi, il problema è quello di mantenere ben a contatto la pellicola con questo vetro, altrimenti al minimo distacco si creano delle distorsioni nelle impronte delle croci (che sarebbero in realtà le loro ombre proiettate sulla pellicola).<BR/><BR/>Io ricordo alcune immagini in cui le famose crocette sono molto deformate, in determinati punti dell'immagine, proprio come avviene quando un'ombra viene proiettata su una superficie non perfettamente piana.<BR/><BR/>Questo per me potrebbe essere un elemento da considerare per valutare eventuali deformazioni presenti nelle immagini originali e dovute alla non perfetta planarità della pellicola.<BR/><BR/>CiaoHenry62https://www.blogger.com/profile/13780204122128991684noreply@blogger.com