tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post246366681131583913..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: Perché non si punta un telescopio sui siti di allunaggio e si guarda se ci sono i veicoli lasciati dagli astronauti?Paolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-70766979606117773722011-07-18T11:57:07.586+02:002011-07-18T11:57:07.586+02:00Robert,
grazie della segnalazione: ho aggiornato ...Robert,<br /><br />grazie della segnalazione: ho aggiornato il link.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-16241509789959847022011-07-18T09:40:33.661+02:002011-07-18T09:40:33.661+02:00Ciao a tutti,
In questa pagina del tuo sito web: ...Ciao a tutti,<br /><br />In questa pagina del tuo sito web: http://complottilunari.blogspot.com/2009/08/perche-non-si-punta-un-telescopio-sui.html<br />avete un link al mio Calcolatrice Dimensione angolare: http://www.1728.com/angsize.htm<br /><br />Ebbene, "grazie" ad un ladro nome di dominio, il nome di dominio 1728.com è stato rubato da me, ma ho ancora il nome 1728.org. Quindi, si prega di aggiornare che puntano a: http://www.1728.org/angsize.htm<br /><br /><br />Vi ringrazio molto per il vostro tempo.<br /><br />Cordiali saluti,<br /><br />Robert Gagnon<br />wolf@1728.org<br />www.1728.orgwolf_meisterhttps://www.blogger.com/profile/00563018118737342839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-32294745327068188992011-07-18T09:40:00.405+02:002011-07-18T09:40:00.405+02:00Ciao a tutti,
In questa pagina del tuo sito web: ...Ciao a tutti,<br /><br />In questa pagina del tuo sito web: http://complottilunari.blogspot.com/2009/08/perche-non-si-punta-un-telescopio-sui.html<br />avete un link al mio Calcolatrice Dimensione angolare: http://www.1728.com/angsize.htm<br /><br />Ebbene, "grazie" ad un ladro nome di dominio, il nome di dominio 1728.com è stato rubato da me, ma ho ancora il nome 1728.org. Quindi, si prega di aggiornare che puntano a: http://www.1728.org/angsize.htm<br /><br /><br />Vi ringrazio molto per il vostro tempo.<br /><br />Cordiali saluti,<br /><br />Robert Gagnon<br />wolf@1728.org<br />www.1728.orgwolf_meisterhttps://www.blogger.com/profile/00563018118737342839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-74770208225511776562009-11-12T17:56:04.643+01:002009-11-12T17:56:04.643+01:00Paolo,
grazie! E' vero, Hubble è non è "l...Paolo,<br />grazie! E' vero, Hubble è non è "lunastazionario". Però 560km, devo cominciare ad approfondire un pò di più...jekronhttps://www.blogger.com/profile/14063865315114694811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-51939141174200534482009-11-11T22:43:45.807+01:002009-11-11T22:43:45.807+01:00jekron,
Hubble è a 560 km di quota. Quindi nell&#...jekron,<br /><br />Hubble è a 560 km di quota. Quindi nell'istante in cui si trova allineato sull'asse Terra-Luna (con la Luna "sopra") è più vicino alla Luna di 560 km rispetto a un osservatore a terra.<br /><br />Su una distanza minima Terra-Luna di 355.000 km, un "guadagno" di 560 km è abbastanza insignificante. Formalmente Hubble ha un diametro angolare migliore, ma per la maggior parte della sua orbita è in realtà più lontano dalla Luna rispetto a un osservatore che abbia la Luna a picco.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-20711004923605828782009-11-11T22:12:52.303+01:002009-11-11T22:12:52.303+01:00Giusto per verificare se ho capito bene: abbiamo c...Giusto per verificare se ho capito bene: abbiamo calcolato la dimensione angolare del LEM osservandolo dalla luna e sono 5.2 millisec. Poi abbiamo calcolato quanto dovrebbe essre grande il diametro di Hubble per vedere 5.2 miilisec di diametro angolare. Però, se ho capito bene, per Hubble il diametro angolare è più "elevato", in quanto lui non è sulla terra ma in orbita (boh, un centinaio di km?), giusto? Lo so, lo so, non accendo neanche la calcolatrice per verificare un miglioramento assolutamente marginale, però confermate che Hubble ha un diametro angolare migliore?jekronhttps://www.blogger.com/profile/14063865315114694811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-14503940610749150852009-11-10T13:30:23.380+01:002009-11-10T13:30:23.380+01:00Sono ritornato piacevolmente a leggere questo arti...Sono ritornato piacevolmente a leggere questo articolo.Nieblahttps://www.blogger.com/profile/16827415691872914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-82746982923422774842009-08-31T09:02:51.380+02:002009-08-31T09:02:51.380+02:00ah! vedo che la wikipedia italiana mi da torto, ma...ah! vedo che la wikipedia italiana mi da torto, ma quella inglese la pensa come me!<br /><br />naturalmente queste sono definizioni: io potrei anche definiere la "dimensione angolare" come... pigreco/2 per ogni corpo celeste indipendentemente dalla sua grandezza / distanza!<br /><br />ma dal disegno e dalla tua descrizione credo che la definizione più corretta sia la mia.federicohttps://www.blogger.com/profile/06833065975197313257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-37775390407560394122009-08-31T08:58:34.407+02:002009-08-31T08:58:34.407+02:00"dimensione angolare = arctan (diametro dell&..."dimensione angolare = arctan (diametro dell'oggetto / distanza dell'oggetto)"<br /><br />mmmh... penso che questa sia solo una buona approssimazione quando l'oggetto è molto lontano & piccolo.<br /><br />Credo che la formula esatta sia<br /><br />dimensione angolare = 2 * arctan (diametro dell'oggetto divisa per due / distanza dell'oggetto).federicohttps://www.blogger.com/profile/06833065975197313257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-34050231702405879752009-08-06T23:30:01.251+02:002009-08-06T23:30:01.251+02:00Quoto markogts sulla luminosità: ad Asiago gira la...Quoto markogts sulla luminosità: ad Asiago gira la leggenda di un CCD bruciato letteralmente perché al posto di impostare 8 secondi di osservazione su Giove ne sono stati impostati 80!<br /><br />Se qualcuno vuole avere una idea di come funzioni l'aberrazione che subisce un telescopio dovuta alla atmosfera, può provare ad usare un telescopio lui stesso. Oppure scaricare un software che si chiama aberrator o pocket-aberrator. Ma il telescopio rende meglio l'idea, se non si ha paura di guardarci dentro.<br />http://aberrator.astronomy.net/suzhttps://www.blogger.com/profile/17251052950860946608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-38959736649061404372009-08-06T19:15:45.828+02:002009-08-06T19:15:45.828+02:00Quoto theDRaKKaR del primo commento.
NON ridere e&...Quoto theDRaKKaR del primo commento.<br />NON ridere e' IMPOSSIBILE!!!!!frankbathttps://www.blogger.com/profile/11261983546058904932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-28407131527310969172009-08-06T15:24:25.455+02:002009-08-06T15:24:25.455+02:00Le impronte sono state lasciate dal Gatto con gli ...Le impronte sono state lasciate dal Gatto con gli stivali durante la recente missione congiunta NASA/NWO approntata appositamente per portare sul satellite i simulacri usati durante le riprese di Kubrick per simulare lo sbarco sulla Luna in modo che quando la signora "@lice" avrà costruito un telescopio dal diametro di 100 metri nessuno possa scoprire la verità.<br />Il gatto per l'occasione ha utilizzato gli stivali dotati dell'ultimo upgrade ancora in fase sperimentale, un paio di razzi Uranus VI.Robertohttps://www.blogger.com/profile/00798965644066762986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-70069216871575154732009-08-06T14:22:28.971+02:002009-08-06T14:22:28.971+02:00Shadowrider,
ho postato anche il sul blog di @lice...Shadowrider,<br />ho postato anche il sul blog di @lice. Ovviamente non pubblicato appena si è sentita alle strette.<br /><br />Per me la non pubblicazione da tali persone è un onore :)Domenico_Thttps://www.blogger.com/profile/09034389162067466985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-4126521755786388682009-08-06T13:56:34.272+02:002009-08-06T13:56:34.272+02:00diciamo la verita': le formule con l'arcot...diciamo la verita': le formule con l'arcotangente te le ha suggerite Straker ;-)eSSSe and The Strakerenemieshttps://www.blogger.com/profile/16109924188755187906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-26696912216089490092009-08-06T13:47:57.731+02:002009-08-06T13:47:57.731+02:00Ma la cosa piu' assurda e' che se anche av...Ma la cosa piu' assurda e' che se anche avessimo le foto, perche' mai i lunacomplottisti dovrebbero crederci? Di foto degli oggetti sulla luna ne abbiamo gia' a bizzeffe, proprio quelle dei rispettivi lanci e sbarchi! Se loro le considerano dei falsi, perche' dovrebbero considerare vere delle foto fatte oggi da telescopio? Tra l'altro al giorno d'oggi le tecniche di fotoritocco permetterebbero si di falsificare per bene le foto, cosa non possibile negli anni degli allunaggi, quindi ha ancora meno senso chiedere nuove foto.. Valli a capi'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-55120734933990752402009-08-06T13:39:31.273+02:002009-08-06T13:39:31.273+02:001 euro a 907 km...
Bella immagine dell'attual...1 euro a 907 km...<br /><br />Bella immagine dell'attuale crisi economica :-P Dopo il PIL e il Dow Jones, i millisecondi d'arco!markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-50488714125453585992009-08-06T13:29:26.524+02:002009-08-06T13:29:26.524+02:00mc, Mario,
rifacendo i conti, 5,229 msa mi risult...mc, Mario,<br /><br />rifacendo i conti, 5,229 msa mi risultano equivalenti a 80 cm a 31.500 km o a 1 euro (23 mm) a 907 km.<br /><br />Ho corretto l'articolo, grazie della segnalazione.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-41492103671584906672009-08-06T12:55:53.600+02:002009-08-06T12:55:53.600+02:00"ho preso come misura della persona 80 cm, os..."ho preso come misura della persona 80 cm, ossia la larghezza di un adulto con le mani ai lati in posizione da omino dell'insegna della toilette"<br /><br />Allora consiglierei: "l'equivalente di una persona vista da circa 3100 chilometri di altezza". Ma c'è sempre uno zero di troppo: 9 metri da 355mila km dovrebbero corrispondere a 8 centimetri da 3100...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15253021252261953750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-65267905198849216342009-08-06T12:28:35.513+02:002009-08-06T12:28:35.513+02:00"Robottino con gli stivali?"
Scarpantib..."Robottino con gli stivali?"<br /><br />Scarpantibus?<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=ncDnde__k04Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-122864700771102202009-08-06T12:27:03.336+02:002009-08-06T12:27:03.336+02:00"..certo i vari della cricca di Attivissimo s...<i>"..certo i vari della cricca di Attivissimo sostengono che questo telescopio abbia solo la risoluzione TEORICA x vedere il modulop ma che in realtà sia troppo poco potente x avvistarlo..<br />..ma perchè non provare comunque?"</i><br /><br />Mi piacerebbe sapere come questa signora risponderebbe a chi suggerisse di "provare comunque" a preparare la pasta buttando e lasciando gli spaghetti nell'acqua fredda per cinque minuti.<br /><br />In quella frase c'è tutta la presunzione degli anti-disinformatori che ritengono di sapere tutto quello che c'è da sapere, e quindi non concepiscono che qualcuno possa avere, almeno in alcuni campi, conoscenze ed esperienze superiori alle loro (cosa, d'altronde, facilissima).<br /><br /><br /><i>In altre parole, le dimensioni angolari della base del modulo lunare, alla distanza della Luna, sono pari a circa 5,2 millisecondi d'arco: l'equivalente di una persona vista da circa 3100 chilometri di distanza.</i><br /><br />Continuando i paragoni:<br />una moneta da un euro a quasi 100 km<br />un singolo capello (0.1 mm) a circa 3.9 km: all'incirca lo stretto di Messina<br /><br />mcmastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-45741278011488973882009-08-06T11:59:25.301+02:002009-08-06T11:59:25.301+02:00Ma con i telescopi sulla terra si vedono le scritt...Ma con i telescopi sulla terra si vedono le scritte sugli striscioni dei lunatici: <b>"LRO GO HOME"</b>?<br /><br />Oppure i telescopi sono puntati solo su zone disabitate della Luna?<br /><br />:-)Giakohttps://www.blogger.com/profile/16183812791267587377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-15400135590028301772009-08-06T11:46:37.674+02:002009-08-06T11:46:37.674+02:00Aggiungerei anche il problema della luminosità: un...Aggiungerei anche il problema della luminosità: un VLT, progettato per guardare deboli galassie appena sopra il fondo cielo, puntato sulla Luna penso che sia in grado di arrostire un tacchino (esagero). Problema risolvibile con diaframmi, filtri, moltiplicatori di focale, per carità, ma anche questo va messo in conto.markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-72521044444972157342009-08-06T11:27:33.632+02:002009-08-06T11:27:33.632+02:00Secondo me le impronte e i veicoli sulla Luna ce l...Secondo me le impronte e i veicoli sulla Luna ce li hanno messi i rettiliani in accordo con il NWO, dopo che sono stati costruiti all'HAARP.<br />In questo modo tutto torna.Avionhttps://www.blogger.com/profile/17353470933153045171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90557176217422334472009-08-06T11:04:48.626+02:002009-08-06T11:04:48.626+02:00Mario,
ho preso come misura della persona 80 cm, ...Mario,<br /><br />ho preso come misura della persona 80 cm, ossia la larghezza di un adulto con le mani ai lati in posizione da omino dell'insegna della toilette. Vista dall'alto, vedresti la larghezza della persona, non la sua altezza.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-17389013449733514202009-08-06T10:48:19.940+02:002009-08-06T10:48:19.940+02:00Grazie Fabio,
con "più semplice" mi rif...Grazie Fabio,<br /><br />con "più semplice" mi riferivo al fatto che la seconda formula evita il ricorso a una calcolatrice scientifica.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com