tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post2733705715188773077..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: La corsa alla Luna in sintesi (UPD 20100103)Paolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-71006243611537984702010-01-03T14:20:39.454+01:002010-01-03T14:20:39.454+01:00Riscrivo il messaggio, perché avevo quotato una pa...Riscrivo il messaggio, perché avevo quotato una parte sbagliata:<br /><br />"Pensavo di includere una bibliografia. Hai qualche suggerimento?"<br />Purtroppo no, perché oltre ai libri scolastici non ho letto molto. :-(<br />Mi dispiace :-(<br /><br />"Vista da parte di chi sa cosa contiene può sembrare che sminuisca i contenuti del libro, ma in realtà secondo me quella scritta lo rende più "accessibile" ai meno esperti (il vero target di questo libro, secondo quanto ha detto Paolo) e li *spaventa* di meno, facendogli capire che gli sbufalamenti dei complottisti non sono poi tanto difficili da capire e che non stanno per acquistare una "montagna" di dati scientifici accessibili solo agli esperti, ma un manuale interessante e di *semplice* comprensione *per tutti*. Lasciamo che siano i contenuti a distinguere questo libro dal semplice allegato di Focus ;). "<br />A dirla tutta a me intrigava di più il secondo sottotitolo, comunque è solo una finezza :-)lufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-89871272426713442512010-01-03T03:03:31.144+01:002010-01-03T03:03:31.144+01:00@Daniele @lufo88: Vista da parte di chi sa cosa co...@Daniele @lufo88: Vista da parte di chi sa cosa contiene può sembrare che sminuisca i contenuti del libro, ma in realtà secondo me quella scritta lo rende più "accessibile" ai meno esperti (il vero target di questo libro, secondo quanto ha detto Paolo) e li *spaventa* di meno, facendogli capire che gli sbufalamenti dei complottisti non sono poi tanto difficili da capire e che non stanno per acquistare una "montagna" di dati scientifici accessibili solo agli esperti, ma un manuale interessante e di *semplice* comprensione *per tutti*. Lasciamo che siano i contenuti a distinguere questo libro dal semplice allegato di Focus ;).Valeriohttps://www.blogger.com/profile/00966497846201782457noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-88339171302928951222010-01-03T01:14:32.800+01:002010-01-03T01:14:32.800+01:00Peppe,
Typo sistemato. Apici temporanei ma sostit...Peppe,<br /><br />Typo sistemato. Apici temporanei ma sostituiti con quelli giusti. Esclamativo aggiunto. Grazie, e grazie anche dei complimenti!Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-44557991049666900192010-01-02T19:33:36.281+01:002010-01-02T19:33:36.281+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.lufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-18143371357232394472010-01-02T18:52:23.470+01:002010-01-02T18:52:23.470+01:00Piccolo typo tipografico: a pagina 3, mancano gli ...Piccolo typo tipografico: a pagina 3, mancano gli spazi prima e dopo il trattino tra "Attribuzione" e "Non commerciale".<br /><br />A pagina 4, i doppi apici attorno a "lunacomplottisti", e poi la citazione originale di Kennedy a pagina 10, sono, appunto, doppi apici e non doppie virgolette (“ ”). È voluto?<br /><br />In cima a ogni pagina, il titolo del libro è "... ci siamo andati", senza il punto esclamativo finale. Voluto anche questo?<br /><br />Per il resto: complimenti! :-)peppehttps://www.blogger.com/profile/12756602017530028387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-36534887299283194232010-01-02T18:16:38.509+01:002010-01-02T18:16:38.509+01:00Motogio, grazie delle correzioni, le ho inserite.Motogio, grazie delle correzioni, le ho inserite.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-44399346571316102832010-01-02T14:49:30.880+01:002010-01-02T14:49:30.880+01:00Ciao Paolo, ti segnalo alcuni piccoli errori rigua...Ciao Paolo, ti segnalo alcuni piccoli errori riguardanti date e dati:<br /><br /><b>Pioneer 2, 9 novembre</b><br />La sonda Pioneer 2 fu lanciata l' 08.11.1958<br /><a href="http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=PION2" rel="nofollow">Pioneer 2</a><br /><br /><b>stabilendo inoltre il record di distanza dalla Terra (Gemini 11, 1189 km). </b><br />In realtà furono un po’ di più: 1374,1 km<br /><i>EST on 14 September, raising the docked spacecraft apogee to 1374.1 km. (A record altitude for an astronaut mission that would stand until Apollo 8 went to the Moon.)</i><br /><a href="http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1966-081A" rel="nofollow">Gemini 11</a><br /><br /><b>Il 1967 vede anche una perdita sovietica: il 23 aprile si verifica la prima morte di un uomo durante un volo spaziale. </b><br />Komarov è morto il 24, il 23 è la data della partenza della missione.<br /><i>On April 24, 1967, cosmonaut Vladimir Komarov became the first person to die on a space flight. Komarov's flight was the first in which a Soyuz vehicle carried a cosmonaut into space. When Komarov tried to land the vehicle, its parachutes failed to open properly. Komarov died when the Soyuz crashed to earth.</i><br /><a href="http://www.nasa.gov/worldbook/astronaut_worldbook.html" rel="nofollow">World Book at NASA-Accidents in space</a><br /><br /><b>il 15 settembre 1968, la sonda automatica<br />Zond 5 porta intorno alla Luna i primi esseri<br />viventi </b><br />La sonda viene lanciata il 14 settembre e solo il 18 raggiunge la Luna.<br /><a href="http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-076A" rel="nofollow">Zond 5</a><br /><br />Per ora è tutto ;)mogiohttps://www.blogger.com/profile/03119133971326817254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-37096826268969284492010-01-02T14:02:35.822+01:002010-01-02T14:02:35.822+01:00Bellissimo! L'ho letto subito ed è stupendo. N...Bellissimo! L'ho letto subito ed è stupendo. Non mi chiedere se le date sono giuste perchè non lo so come non sapevo dello schianto della sonda russa Luna15 mentre Armstrong e Aldrin ripartono. <br />Già segnato sulle lista delle "Cose da comprare nel 2010"!jekronhttps://www.blogger.com/profile/14063865315114694811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-62273406835201822162010-01-02T09:49:25.834+01:002010-01-02T09:49:25.834+01:00Detta come l'hai scritta sembra quasi che fu u...<i>Detta come l'hai scritta sembra quasi che fu una riedizione del Vanguard a mettere in orbita il primo satellite USA. </i><br /><br />Giusto. Aggiungo subito, grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-31582496382988246402010-01-02T05:56:22.661+01:002010-01-02T05:56:22.661+01:00Paolo me ne sono accorto solo stamattina dell'...Paolo me ne sono accorto solo stamattina dell'articolo (mamma che figura), e ormai ti hanno detto tutto. L'unico, solo appunto che mi sento di farti (e così riusciresti anche a inserirne il nome) è specificare che il Vanguard che esplose in diretta TV non era progettato da Von Braun, mentre quando decisero di usare il Redstone da lui progettato non ci fu alcun problema. Detta come l'hai scritta sembra quasi che fu una riedizione del Vanguard a mettere in orbita il primo satellite USA.Vittoriohttps://www.blogger.com/profile/17851586933883206878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90468824925655223052010-01-01T23:12:37.795+01:002010-01-01T23:12:37.795+01:00Scritto così da l'impressione che gli USA sian...<i>Scritto così da l'impressione che gli USA siano partiti da zero con il loro programma spaziale e questo non fà altro che tirare acqua al mulino dei negazionisti.</i><br /><br />Buona idea. Ho aggiunto una nota a piè pagina.<br /><br /><br /><i>Viaggio ai confini della scemenza: dalle scie chimiche ai complotti lunari</i><br /><br />Bello il titolo, me lo tengo per un progetto futuro, grazie!Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-65190451888145982432010-01-01T22:29:06.317+01:002010-01-01T22:29:06.317+01:00D'accordo con lufo88:
la scritta "100 ris...D'accordo con lufo88:<br />la scritta "100 risposte ai dubbi più frequenti sugli sbarchi lunari" appesantisce la copertina, va contro tutte le regole redazionali esistenti (non esiste che ci sia il sottotitolo di un sottotitolo) e dà l'idea di un manualetto di poco conto, puramente sensazionalistico e poco scientifico, sullo stile dei "libri" abbinati a Focus o ad altre "riviste" simili (chiedo scusa alle riviste vere). <br />Quindi, assolutamente non è da ripristinare la vecchia copertina.Danielehttps://www.blogger.com/profile/02061043564048160637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-11071068696475208202010-01-01T21:39:12.046+01:002010-01-01T21:39:12.046+01:00Forse si può rimandare alla lettura di qualche lib...<i>Forse si può rimandare alla lettura di qualche libro per far capire (a chi ne ha voglia) cosa voleva dire un mondo sull'orlo della catastrofe?</i><br /><br />Pensavo di includere una bibliografia. Hai qualche suggerimento?Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-84926976592667974722010-01-01T21:32:25.851+01:002010-01-01T21:32:25.851+01:00Provo a fare una proposta: togliere il "sì ci...<i>Provo a fare una proposta: togliere il "sì ci siamo andati" e lasciare l'altra frase.</i><br /><br />Carina, ma rende troppo ambiguo il titolo se lo metti a catalogo in forma breve "Luna?". Se lo metti in forma estesa, diventa troppo pungo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-2992062257724128832010-01-01T21:06:23.330+01:002010-01-01T21:06:23.330+01:00@Paolo Attivissimo
Sono d'accordo e in disacco...@Paolo Attivissimo<br />Sono d'accordo e in disaccordo con suerkick.<br />Mi spiego<br />La scritta incuriosisce, ma al contempo rende pesante la copertina. In altre parole è una frase di troppo.<br />Provo a fare una proposta: togliere il "sì ci siamo andati" e lasciare l'altra frase.<br /><br />ciao ciaolufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-9399618991669884142010-01-01T18:59:51.555+01:002010-01-01T18:59:51.555+01:00Superkick,
hai ragione: la ripristino per la pros...Superkick,<br /><br />hai ragione: la ripristino per la prossima bozza, grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-53385741218406676712010-01-01T17:54:44.714+01:002010-01-01T17:54:44.714+01:00Le bozze le trovo eccellenti, ma secondo me la scr...Le bozze le trovo eccellenti, ma secondo me la scritta "100 risposte ai dubbi più frequenti sugli sbarchi lunari" in copertina incuriosiva moltissimo, e chiariva meglio le intenzioni del libro.Valeriohttps://www.blogger.com/profile/00966497846201782457noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-41400106269233339122009-12-31T17:10:03.255+01:002009-12-31T17:10:03.255+01:00Ti avevo suggerito d'inserire i nomi dei due p...Ti avevo suggerito d'inserire i nomi dei due progettisti perché una parte del tuo scritto potrebbe dar alito a fraintendimenti:<br /><br /><i>Gli Stati Uniti avviano un<br />programma d'emergenza per recuperare il divario accademico, militare e tecnologico e lo smacco politico, ma collezionano inizialmente soltanto ulteriori umiliazioni.</i><br /><br />Scritto così da l'impressione che gli USA siano partiti da zero con il loro programma spaziale e questo non fà altro che tirare acqua al mulino dei negazionisti.<br /><br />Non so come potresti fare senza dilungarti troppo ma un accenno al lavoro svolto presso il "White Sands Missile Range" forse dovresti metterlo, almeno nelle note; in fondo i primi ad ottenere un primato "spaziale" furono gli statunitensi, anche se con un "piccolo" aiuto da parte dei tedeschi:<br /><br /><a href="http://tinyurl.com/yl55a7p" rel="nofollow">Foto dallo spazio negli anni Quaranta</a> ;)mogiohttps://www.blogger.com/profile/03119133971326817254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-80351950302536241012009-12-31T16:57:52.727+01:002009-12-31T16:57:52.727+01:00Mi ricordo di dire le cose a pezzetti. :-)
Il cap...Mi ricordo di dire le cose a pezzetti. :-)<br /><br />Il capitolo si legge con facilità e le date sembrano dare una sorta di connotazione "thriller" di conseguenza di interrompere la lettura proprio non ti va :-)<br /><br />Per il fatto che si capisca com'era l'atmosfera di quegli anni non so dire molto. Tra documentari, testi di storia (pur scolastici) e testimonianze dirette ne so ben di più (ma non sono certo uno storico) di quegli anni di molti miei coetanei (ho 21 anni).<br /><br />Forse si può rimandare alla lettura di qualche libro per far capire (a chi ne ha voglia) cosa voleva dire un mondo sull'orlo della catastrofe?<br /><br />ciao ciaolufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-49811424257583747322009-12-31T15:31:00.850+01:002009-12-31T15:31:00.850+01:00Salvatore,
Mettiamo un "li fa tornare" ...Salvatore,<br /><br /><i>Mettiamo un "li fa tornare" e siamo tutti contenti? </i><br /><br />Approvato. Ho messo online la nuova versione.<br /><br /><br />Alfred,<br /><br /><i>la "E" maiuscola con l'apostrofo anziché accentata (È) l'ho sempre trovata bruttina.</i><br /><br />E' una modifica che riservo per le passate finali del testo, perché la E accentata maiuscola è scomoda da digitare ogni volta e faccio invece una ricerca e sostituzione a fine lavoro, ma l'ho fatta anche in questa bozza.<br /><br /><br /><br />Camicius,<br /><br /><i>l lavoro di Achille e Giovanni Judica Cordiglia, non è sufficientemente attendibile</i><br /><br />No. E' una bella storia, che mi affascina molto, ma le ricerche di James Oberg la smontano a mio parere in modo inesorabile. Aggiungo comunque una nota a piè pagina, grazie.<br /><br /><br />Motogio,<br /><br /><i>dovresti citare tra le cause del fallimento anche la morte di Korolëv avvenuta poco prima dell'inizio dei test... probabilmente con lui in vita molti dei problemi di quel progetto sarebbero stati risolti</i><br /><br />Non so se Korolev sarebbe stato capace di risolvere il pasticcio dell'N1. E' pura ipotesi, e nella concisione di un libro che non ha pretese di essere un'enciclopedia della storia dell'astronautica non posso dilungarmi.<br /><br />E' una delle tante rinunce che ho dovuto fare per limiti di lunghezza (liquidare in due righe l'uccisione di Kennedy m'è costato molto): il ruolo di Korolev e Von Braun è stato enorme, ma in questo contesto non credo abbia senso soffermarsi sui progettisti. Comunque un accenno cerco d'infilarlo.<br /><br /><br />Lufo88,<br /><br /><i>ti consiglio di specificare chi è Buzz Aldrin :-)</i><br /><br />Giusto. Fatto.<br /><br /><br /><br />Giuseppe,<br /><br /><i>in realtà erano passati solo due mesi dal lancio dello Sputnik 1.</i><br /><br />Hai ovviamente ragione. Ho corretto subito, grazie!<br /><br /><br />Maurizio,<br /><br /><i>Ho anche una certa antipatia per il sostantivo "utilizzazione" (pag. 3) a cui preferisco impiego o uso, ma si tratta di gusti personali.</i><br /><br />Condivido! Era il testo scritto da Creative Commons. Ho sistemato.<br /><br /><br /><i>L'unico suggerimento che mi sento di dare è a proposito del titolo del paragrafo "Sconfitte lunari": parlerei piuttosto di "Vantaggio sovietico" visto che si citano altri primati conseguiti dai sovietici ed anche perché mi sembra più in armonia con i successivi "La rincorsa statunitense" e "Apollo, il sorpasso americano". </i><br /><br />Approvo. Fatto.<br /><br /><br />Lufo88,<br /><br /><i>sarebbe anche interessante scrivere i guai che funestarono le imprese russe</i><br /><br />Lo farò nella trattazione estesa delle tesi lunacomplottiste e dell'asserita perfezione delle missioni Apollo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-81058820947529306962009-12-31T15:01:21.796+01:002009-12-31T15:01:21.796+01:00Non so se sia il caso, però sarebbe anche interess...Non so se sia il caso, però sarebbe anche interessante scrivere i guai che funestarono le imprese russe : Gagarin subì delle ustioni al rientro sulla terra dallo spazio inoltre due missioni russe (non ricordo quali purtroppo) dovettero rientrare con angolatura modificata e gli astronauti subirono accelerazioni di 10g e 20g. Anche il volo di Glenn ebbe svariati problemi e per di più si accese la spia di allarme che indicava che lo scudo termico era staccato. Dovettero farlo rientrare con i retrorazzi ancora attaccati (un pallido tentativo di tenere più fermo lo scudo, per fortuna era il sensore ad essere rotto).<br /><br />Magari un po' pallose come nozioni, ma giusto per far capire che nei voli spaziali difficilmente ci sono state missioni perfette.<br /><br />Poi, non so se scrivi queste cose in altri punti del libro è solo un mio parere.lufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-1705202830834449952009-12-31T15:00:31.986+01:002009-12-31T15:00:31.986+01:00Ciao Paolo,
complimenti per l'iniziativa e gr...Ciao Paolo,<br /><br />complimenti per l'iniziativa e grazie per averci coinvolti come revisori. <br /><br />Ho letto i due pdf e non ho rilievi lessicali da fare se si eccettua per l'uso transitivo del verbo ritornare: anch'io - lo confesso - sono per l'uso del verbo ricondurre. Ho anche una certa antipatia per il sostantivo "utilizzazione" (pag. 3) a cui preferisco impiego o uso, ma si tratta di gusti personali.<br /><br />L'unico suggerimento che mi sento di dare è a proposito del titolo del paragrafo "Sconfitte lunari": parlerei piuttosto di "Vantaggio sovietico" visto che si citano altri primati conseguiti dai sovietici ed anche perché mi sembra più in armonia con i successivi "La rincorsa statunitense" e "Apollo, il sorpasso americano".Maucarhttps://www.blogger.com/profile/01284067222074206139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-25754969441398219972009-12-31T14:42:52.636+01:002009-12-31T14:42:52.636+01:00Ciao.
Devo ancora leggere il capitolo, ma sulla qu...Ciao.<br />Devo ancora leggere il capitolo, ma sulla quarta di copertina ti consiglio di specificare chi è Buzz Aldrin :-)lufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-48310250306262262642009-12-31T14:20:11.165+01:002009-12-31T14:20:11.165+01:00La "E" apostrofata, è, apputnto, una &qu...La "E" apostrofata, è, apputnto, una "E apostrofata", e non una "E accentata". Per cui non è "bruttina": è sbagliata.Danielehttps://www.blogger.com/profile/02061043564048160637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-27819132608327781312009-12-31T13:35:00.563+01:002009-12-31T13:35:00.563+01:00pag. 11
il lavoro di Achille e Giovanni Judica Cor...pag. 11<br />il lavoro di Achille e Giovanni Judica Cordiglia, non è sufficientemente attendibile per pensare che qualche cosmonauta russo sia morto prima di Gagarin?Camiciushttps://www.blogger.com/profile/10046494036242689946noreply@blogger.com