tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post3183815018210235957..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: Perché le radiazioni delle fasce di Van Allen non hanno ucciso gli astronauti e velato le pellicole?Paolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-80853862698058795942017-08-16T10:39:12.664+02:002017-08-16T10:39:12.664+02:00Consapevole di rischiare una figuraccia non mi tor...Consapevole di rischiare una figuraccia non mi torna un calcolo:<br /><br />"La dose media è risultata inferiore a 1 rem, pari alla radiazione prodotta dall'ambiente che si riceve, al livello del mare, in tre anni."<br />"riporta una tabella dei valori, in rem all’anno, assorbiti da un essere umano che risiedesse alla quota corrispondente: Livello del mare: 0,02 - 0,04"<br /><br />0,04 x 3 = 0,12rem.<br /><br />È correttamente inferiore a 1, ma la prima frase lascia supporre un valore intorno a 0,90 piuttosto che 0,10. Oppure 1rem/anno è il valore che si intende pericoloso per la salute umana?<br /><br />Giusto una curiosità che ho notato nel leggere l'articolo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13994100476060890360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-83945664069027538442017-06-15T16:53:38.117+02:002017-06-15T16:53:38.117+02:00Paulin,
Che nel 2017 ci sia ancora gente che cred...Paulin,<br /><br /><i>Che nel 2017 ci sia ancora gente che crede nelle passeggiate sulla luna del 1969 e' da dementi</i><br /><br />Renditi conto, per favore, che hai appena dato del demente a Umberto Guidoni, Luca Parmitano, Samantha Cristoforetti e a tutti quelli che lavorano all'ESA.<br /><br />Ma sono sicuro che tu ne sai più di loro.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-73946148162627890882017-06-08T08:33:10.002+02:002017-06-08T08:33:10.002+02:00Allora, messo da parte la mia ignoranza ci vuole p...Allora, messo da parte la mia ignoranza ci vuole poca intelligenza capire che:<br />1. "Videocassetta ", "nastro", "pellicola" sono solo termini per dire che se riprendi un monitor la sorgente video può essere qualsiasi cosa.<br />2. Quel mondo affascinante che dice signoria è "nato" a fine anni 60 ed è morto prima.<br />Grazie dei suggerimenti.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11651664413446492574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-85343733799481878802017-06-07T20:17:22.596+02:002017-06-07T20:17:22.596+02:00Salve. Una domanda a Paolo Attivissimo. Come spieg...Salve. Una domanda a Paolo Attivissimo. Come spiega il fatto che la trasmissione in diretta dell'alunaggio è stato trasmesso al mondo intero (tranne in russia e Cina, chissà perché) riprendendo con la telecamera un monitor che a sua volta riceveva il segnale in un formato sconosciuto, a dire della NASA sviluppato di proposito? Che senso ha spendere soldi per sviluppare una tecnologia, chissà quale visto che le macchine fotografiche e telecamere erano modelli ben noti e conosciuti che non sono mai state dichiarate dal produttore funzionassero in modalità video di diverso formato, (parlo del formato video), quando nei hai uno ben funzionante? Non lascia dubitare che riprendere un monitor per la diretta potrebbe essere semplicemente una stupida videocassetta?<br />GrazieAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11651664413446492574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-75011881659402279382017-05-01T15:02:21.854+02:002017-05-01T15:02:21.854+02:001 - "...Lo so. È un concetto elementare di fi...1 - "...Lo so. È un concetto elementare di fisica. Ho forse detto il contrario? ...", no non hai mai detto il contrario ed io non ho mai sostenuto che tu l'abbia detto: ho semplicemente sottolineato, che non lo hai indicato<br />2 - "...Perdona la mia schiettezza, ma tu chi credi di essere per poter fare un'affermazione assoluta del genere? Sei un ingegnere aerospaziale? Un esperto del settore? ..." nessun problema a riguardo la tua schiettezza, ma se sei disposto a perdonare la mia, non mi pare che tu lo sia, o sbaglio?<br />2a - Se ti dico che sono ingegnere aerospaziale della NASA "dislocato" in Europa e ti invito ad un live, poi cosa fai?Ammetti che fu il moonhoax, oppure troveresti ogni mezzo possibile per discreditarmi?<br />3 - "...Sai in dettaglio la struttura di una capsula Apollo? ..." no non le so, perchè appunto non esistono ed è uno dei motivi - propriamente mio e che non trovarai mai citato da nessuno - su cui baso il mio scetticismo: a prescindere che dovrebbero essere i debunkers, a portare le prove di tali materiali, in grado di fermare quelle radiazioni, se realmente esistessero, non vedo motivo per cui la NASA non avrebbe dovuto indicarle, nei rapporti delle missioni e li ho letti tutti dal momento che li ho tutti, scaricati in pdf<br />4 - Charlie Duke è vivo, proprio perchè non è mai stato sulla Luna, nell'eventual caso ti invito a portarmi le dimostrazioni scientifiche, che le tute degli astronauti, sono in grado di fermare le radiazioni: purtroppo non esistono dati, perchè non sono mai stati effettuati studi in tal senso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17310637259318249651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-73227681391660930082017-04-29T20:41:13.857+02:002017-04-29T20:41:13.857+02:00Guarda Paolo che purtroppo le forzature sono le tu...Guarda Paolo che purtroppo le forzature sono le tue, sopratutto quando cerchi di dare tue interpretazioni, a dati scientifico-sperimentali, ma lato peggiore, è che tu stesso ti dai la risposta:<br /><br />"...Se la radiazione fosse un problema davvero insormontabile, pensi che russi, cinesi, americani ed europei spenderebbero soldi in ricerca e sviluppo di habitat sulla Luna? Tutti scemi? ..."<br /><br />Appunto non sono mica scemi: infatti non stanno conducendo alcun esperimento, sul suolo lunare ma, come spiegato nelle ultime due frasi dello spezzone che ti ho postato, le misurazioni, per mezzo del manichino Fred (Phantom Torso) ed altri manichini simili, sono effettuate sulla ISS. Come mai?<br /><br />Riguardo alla dose assorbita, permettimi di correggerti: oltre al tempo di esposizione, dipende anche dall'intensità della radiaizione stessa, ossia più è bassa, maggiore è il tempo di possibile permanenza in essa. E poi ancora una volta tu stesso, nel volermi correggere, dai ragione ai complottisti:<br /><br />"...La frase "traditional radiation shielding can't stop them" si riferisce specificamente alle GCR e precisa che sta parlando di schermature tradizionali, ossia quelle relativamente leggere dei veicoli spaziali. ..."<br /><br />Infatti non si sarebbe mai potuto schermare le navicelle delle missioni Apollo, di riflesso ovvio, le radiazioni riportate dai dosimetri degli astronauti, dimostrano che non sono mai stati sulla Luna: quelle quantità di radiazioni si possono prendere solo sulla Terra.<br /><br />Posso portarti anche un altro spezzone, che dimostra come la radiazione oltre le FdV, sia troppo intensa:<br /><br />"...Some of this trapped radiation is confined to a region above the coast of Brazil, known as the South Atlantic Anomaly. "The Space Station goes through that Anomaly roughly five times a day," says Badhwar. The passage takes, at most, 22 or 23 minutes. That's good, he says. "If you go through the trapped radiation belt in less than twenty minutes or so, then for the next seventy minutes the body has time to do some repair to the damage done by the radiation.” The radiation from solar flares can actually do more harm, he says, simply because it comes at a rate that doesn't give the body time to recover...." <br />http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast04may_1/ <br /><br />Lo so che vorrai andare a parare dicendo "si ma sta parlando dell'Anomalia del Sud Atlantico" ed è vero, ma il concetto non cambia: infatti spiega una pratica che viene costantemente attuate, qui sulla Terra, con i lavoratori impiegati nei campi dell'energia nucleare, ossia quando i loro dosimetri personali (quelli che ad esempio si vedonoa addosso a infermieri e dottori negli ospedali), indicano un'elevata esposizione, del singolo soggetto, a radiazioni, questi viene trasferito in un ambiente lavorativo, privo di radiazioni, in modo da potersi rigenerare.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17310637259318249651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-91190739771491406902017-04-09T18:26:02.154+02:002017-04-09T18:26:02.154+02:00Romoaldo,
stai confondendo l'esposizione dovu...Romoaldo,<br /><br />stai confondendo l'esposizione dovuta a futuri soggiorni _prolungati_ sulla Luna con quella dovuta a non più di tre giorni (durata massima di un'escursione Apollo sulla Luna).<br /><br />La dose è funzione del tempo. Quindi per una permanenza prolungata non basta la schermatura usata per gli astronauti Apollo. <br /><br />In altre parole, quello che citi non smentisce affatto i dati Apollo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-51162546221359471702016-11-13T22:00:42.100+01:002016-11-13T22:00:42.100+01:00Gabriele, lo hai detto tu stesso, il fatto che ci ...Gabriele, lo hai detto tu stesso, il fatto che ci lavorano tantissime persone è il problema. La NASA se non facesse quello, (cioè raccontare balle) chiuderebbe domani. I russi solo oggi, con le tecnologie moderne, stanno pensando di sviluppare la navicella per raggiungere la luna entro 2019. Non dimentichiamo che i russi sono sempre, in tutto, arrivati un attimino prima dei americani.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11651664413446492574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-84443294093250664782016-10-29T13:54:55.642+02:002016-10-29T13:54:55.642+02:00Master,
scusami se non ti rispondo in dettaglio, ...Master,<br /><br />scusami se non ti rispondo in dettaglio, ma la risposta è già nelle <a href="http://complottilunari.blogspot.ch/2008/02/faq-le-affermazioni-ricorrenti-dei.html" rel="nofollow">FAQ</a> che trovi nella colonna di destra di questo blog. Ti chiedo di leggerle: troverai anche risposte a molti altri dubbi ricorrenti.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-63730715765630697562016-10-28T11:19:41.801+02:002016-10-28T11:19:41.801+02:00Quale sarebbe il vantaggio strategico di mettere u...Quale sarebbe il vantaggio strategico di mettere una base missilistica a 380mila chilometri dalla Terra? ;-) Da lassù li vedresti partire e avresti un sacco di tempo per intercettarli. Se vuoi colpire rapidamente senza essere intercettabile bisogna metterli molto, molto vicini. Per esempio i sovietici tentarono di metterli a Cuba, gli americani in tutta europa, ed entrambe le superpotenze li piazzarono su sottomarini atomici.<br /><br />La risposta alla tua domanda comunque è semplicissima: soldi.<br /><br />Gli americani hanno rinunciato alle ultime missioni programmate e a tornare sulla luna per il costo esorbitante di queste missioni. Tutto il vantaggio possibile era già stato ottenuto e continuare sarebbe stato un salasso ingiustificabile agli occhi dei contribuenti americani. Di lì a poco fu chiuso anche il progetto "Saturn": gli stessi vettori usati per portare l'uomo sulla luna erano troppo costosi.<br /><br />Pensa a cosa serve per una base fissa sulla Luna: tantissima acqua (e sulla luna ce n'è forse un po' nel fondo dei crateri polari dove non arriva mai la luce del sole), tantissima energia (per estrarre l'acqua), ossigeno, rifornimenti costanti, un sistema di telecomunicazioni sempre affidabile (e quindi un sistema di satelliti). Inoltre, visto che verosimilmente gli astronauti non ci starebbero un paio di giorni ma mesi, le strutture garantire la protezione costante da calore/ferddo, radiazioni cosmiche, micrometeoriti. Una linea di rifornimento stabile costa tanto, anche se si tratta "solo" di mandare materiale e non persone. All'epoca forse la cosa era già tecnologicamente possibile ma con dei costi (e dei rischi) mosruosi. <br /><br /><br />Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90494140208975098372016-10-03T08:20:03.613+02:002016-10-03T08:20:03.613+02:00George,
il primo articolo che citi, fra l'alt...George,<br /><br />il primo articolo che citi, fra l'altro, spiega molto chiaramente che la NASA sta lavorando per limitare l'esposizione alle radiazioni nel corso della vita professionale di un astronauta ("“Our goal is to limit the risk of radiation exposure over an astronaut’s lifetime”). Non parla affatto di pericolo mortale immediato nell'attraversare le fasce di Van Allen. <br /><br />Oltretutto l'articolo parla di radiazioni nello spazio profondo in caso di eruzione solare ("crew members need to take shelter in the case of a radiation event, such as a solar flare"), non delle fasce di Van Allen. Specificamente, parla dei piani per schermare maggiormente gli astronauti facendoli stare al centro della capsula durante l'eruzione.<br /><br />Decisamente dovresti imparare a leggere e capire quello che citi.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-70288925689501250872016-09-11T17:13:39.814+02:002016-09-11T17:13:39.814+02:00In ogni caso mi sembra che l'immediato riconos...In ogni caso mi sembra che l'immediato riconoscimento dell'avvenuto allunaggio da parte della Pravda sia più che significativo: se avessero avuto un minimo dubbio ragionevole sarebbero stati i primi interessati a montarci sopra un caso; e d'altra parte questo riconoscimento fa automaticamente dei sovietici dei complici del complotto.<br /><br />In realtà l'idea di un falso è talmente assurda che penso che non l'abbiano mai presa in considerazione.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-50945367269642465722016-08-30T12:24:20.308+02:002016-08-30T12:24:20.308+02:00E i tracciati di radar russi? E i tracciati di radar russi? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17720797467492764574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-73752923597334806492016-08-29T14:13:34.482+02:002016-08-29T14:13:34.482+02:00Una cosa vorrei sapere dai lunacomplottisti:
- L...Una cosa vorrei sapere dai lunacomplottisti: <br /><br />- La pubblicazione dei piani di volo, dei dettagli del progetto e di tutta la documentazione non vanno bene<br />- I catarifrangenti lasciati sulla superficie (anche da missioni sovietiche) e tuttora usati dai centri di geodesia in tutto il mondo (pure quello di Matera) non vanno bene<br />- I sismografi che hanno trasmesso per anni e i cui segnali sono stati ricevuti in tutto il mondo non vanno bene<br />- Le foto del distacco del terzo stadio dal telescopio delle Hawaii (universitario e non controllato dalla NASA) non vanno bene;<br />- nemmeno quelle dei francesi vanno bene.<br />- Le comunicazioni radio ricevute da radioamatori di tutto e le relative triangolazioni non vanno bene<br />- I tracciati dei radar australiani non vanno bene<br />- Il fatto che nel programma lavorarono decine di migliaia di persone, il che renderebbe costosissimo il complotto, non vanno bene<br />- il fatto che per girare in studio i lungometraggi dei decolli senza stacchi su un modellino servirebbero strutture grandi chilometri non vanno bene<br />- Le conferme sovietiche dell’epoca non vanno bene<br />- Il fatto che anche i sovietici avessero un programma simile in fase avanzata di realizzazione non va bene<br />- La conferma recente giapponese non va bene<br />- La conferma recente indiana non va bene<br />- La traiettoria delle Apollo pensate per passare dalla zona meno densa delle fascie di Van Allen non vanno bene<br />- Le immagini di LRO non vanno bene.<br />- la corrispondenza perfetta dei filmati su pellicola degli allunaggi e dei decollidal suolo lunare con le immagini di LRO non vanno bene<br />- I dati grezzi di LRO liberamente disponibili non vanno bene<br />E chissà cos'altro ho dimenticato<br /><br />Insomma, quale prova accettereste dell'avvenuto allunaggio?<br />Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-76286081891601818632016-08-16T01:11:35.956+02:002016-08-16T01:11:35.956+02:00Mario,
Prego!Mario,<br /><br />Prego!Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-50455500367625979592016-08-11T14:58:49.706+02:002016-08-11T14:58:49.706+02:00Ringrazio sentitamente Paolo per queste meraviglio...Ringrazio sentitamente Paolo per queste meravigliose chicche e perché, da aggregatore di complottisti, riesce a farmi sorridere anche al lavoro. Ad agosto Mariohttps://www.blogger.com/profile/06623695574131354203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-77565607000155193972016-08-11T10:18:34.466+02:002016-08-11T10:18:34.466+02:00Fossi in te prima farei un corso di Italiano, così...Fossi in te prima farei un corso di Italiano, così poi riesci anche a comprendere una frase di senso compiuto che superi le 5 parole��Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09410306418583418429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-69793192820293954852016-08-11T07:42:25.740+02:002016-08-11T07:42:25.740+02:00@Dossena Santino
prima di parlare devono avere le...@Dossena Santino<br /><i> prima di parlare devono avere le prove e no dire cazzate</i><br />ma com'e' che sempre gli altri devono avere le prove mentre a voi che fate queste affermazioni basta la parola?Guidohttps://www.blogger.com/profile/04509633419961909688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-56034991709943094772016-08-10T20:52:25.359+02:002016-08-10T20:52:25.359+02:00ma non avete ancora capito ,suvvia siamo sinceri ...ma non avete ancora capito ,suvvia siamo sinceri con tutti noi stessi ,se armstrong sulla luna sarebbe stato avrebbe giurato sulla bibbia ,in cambio d 5000 dollari da donare a chi voleva xè è scappato,è evidente non sono mai andati ,figuriamoci nel 1969 ,scusate e le fasce di van allen!!!!!!!.smettetela di dire stupidaggini ,siete ancora cosi piccoli da credere che rintintin era bravo e gli indiani erano cattivi ecco la verita !!!! sono come le torri gemelle ,ho pearl harbor suvvia svegliatevi e fate un esame di coscenza ,non date retta a piero angela e suo figlio , prima di parlare devono avere le prove e no dire cazzate<br />.ALPITUARhttps://www.blogger.com/profile/04122795869307608910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90514675868873664212016-04-04T00:11:32.911+02:002016-04-04T00:11:32.911+02:00Gabriele,
puoi cancellare tu stesso i tuoi comme...Gabriele, <br /><br />puoi cancellare tu stesso i tuoi commenti, c'è l'iconcina apposita.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-40418887626498282282016-04-04T00:03:21.498+02:002016-04-04T00:03:21.498+02:00Gabriele,
puoi chiarire cosa intendi? Dove dovrei...Gabriele,<br /><br />puoi chiarire cosa intendi? Dove dovrei aggiungere? Quello che mi chiedi di aggiungere mi sembra un controsenso. Ma forse non ho capito io.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-90128593233191039482016-04-03T21:53:28.294+02:002016-04-03T21:53:28.294+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-85159679624858697102016-04-03T21:52:18.334+02:002016-04-03T21:52:18.334+02:00Blobb74,
mi sa che hai frainteso quello sta dicen...Blobb74,<br /><br />mi sa che hai frainteso quello sta dicendo Terry: <b>attualmente</b> siamo in grado solo di compiere voli in orbita terrestre non vuol dire "non siamo mai stati in grado di farlo". Vuol dire che non possiamo farlo <b>in questo momento</b> per mancanza di veicoli e lanciatori potenti (e di una missione urgente). Quando c'erano le missioni Apollo lo abbiamo fatto. Quando costruiremo di nuovo veicoli per lo spazio profondo (lo stiamo facendo adesso con Orion) lo rifaremo. Tutto qui.<br /><br />Se hai dei dubbi, chiedi chiarimenti direttamente a Terry, è su Twitter e risponde volentieri. E' una persona gentilissima e disponibile (ci siamo conosciuti a Milano con Samantha Cristoforetti). Se pensi che lui stia affermando che non abbiamo mai lasciato l'orbita terrestre, sei completamente fuori strada. Ma non fidarti di quello che dico io: chiedi a lui. Poi raccontami come ti risponde.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-21346287413032916292016-04-03T14:30:45.130+02:002016-04-03T14:30:45.130+02:00copiate e incollate questo link su youtube per ved...copiate e incollate questo link su youtube per vedere il video <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=8PEJiVlgrBA&feature=youtu.be <br /> <br /><br />il capitano della stazione spaziale internazionale Terry Virts dichiara :attualmente siamo in grado di volare solo nell'orbita terrestre, più lontano di cosi non possiamo andare ,il nuovo sistema che stiamo costruendo ci permetterà di andare oltre, e speriamo che possa portare degli uomini ad esplorare il sistema solare ,la luna ,marte, gli asteroidi ,ci sono molte destinazioni ,che possiamo raggiungere ,e stiamo costruendo i vari pezzi che un giorno ci permetteranno di farlo <br /><br />credo non si debba aggiungere altro un saluto Marco blobb74https://www.blogger.com/profile/11015089632952728945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-53376061605225274652016-03-21T19:37:37.781+01:002016-03-21T19:37:37.781+01:00Enzo Lamas,
Cortesemente, potresti indicare i nom...Enzo Lamas,<br /><br />Cortesemente, potresti indicare i nomi di questi scienziati e fornire le coordinate degli articoli tecnici nei quali avrebbero, secondo quel che scrivi, pubblicato le proprie conferme?<br /><br />Se non presenti prove di quello che dici, la gente potrebbe facilmente ritenerti un fanfarone. Porta le prove, se vuoi intavolare una discussione. Grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com