tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post9170680782808054384..comments2024-02-28T14:16:36.964+01:00Comments on Complotti lunari: 45 anni fa, la prima foto della Terra vista dalla LunaPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-26423503893603182282011-09-02T19:04:33.204+02:002011-09-02T19:04:33.204+02:00Alessandro,
la NASA dice che è la medesima fotogr...Alessandro,<br /><br />la NASA dice che è la medesima fotografia e anche a me sembra che sia la medesima. Non farti ingannare dal contrasto estremo della versione vecchia, che ha cancellato molte sfumature e quindi ha fatto sparire certe nubi.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-10388899791965986722011-08-31T16:16:51.699+02:002011-08-31T16:16:51.699+02:00Veramente, comparando le due foto, a me sembra che...Veramente, comparando le due foto, a me sembra che i rapporti fra gli oggetti, ad esempio le dimensioni dei crateri, le spirali delle nuvole sulla Terra, la posizione relativa di vari piccoli crateri, indichino che sono due foto prese quasi dallo stesso punto ma in momenti diversi. E' verificata la corrispondenza delle due immagini?<br /><br />Per parlare del contrasto, provate a salvare sul PC le foto e poi regolarlo con un qualsiasi fotoritocco: i dettagli ci sono tutti, ma i nostri occhi percepiscono solamente un range di luminosità più limitato di quanto registrato nelle foto. si arriva a due foto comparabili. Ma non ancora identicheAlessandrohttps://www.blogger.com/profile/03673606484721755745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-1962009575237839732011-08-31T16:03:21.888+02:002011-08-31T16:03:21.888+02:00a vedere bene, però, le proporzioni relative degli...a vedere bene, però, le proporzioni relative degli oggetti (crateri), non corrispondono, e la forma delle nuvole sulla Terra sembrano indicare che sono due foto successive prese dallo stesso punto. Sarebbe interessante capire se è stato fatto un accoppiamento visivo delle due foto o se sono stati verificati degli identificativi. Tutto questo fatto salvo il lavoro di recupero dei dati digitali trasmessi che va ben al di là della semplice riproduzione fotografica.Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/03673606484721755745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-28558687505857994932011-08-25T14:07:55.245+02:002011-08-25T14:07:55.245+02:00Mike,
che strillino pure. Per questo ho precisato...Mike,<br /><br />che strillino pure. Per questo ho precisato "giorni" ed "esposizione continua".Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-44420019447570003972011-08-25T13:37:29.319+02:002011-08-25T13:37:29.319+02:00La pellicola si sarebbe rovinata in pochi giorni p...<i>La pellicola si sarebbe rovinata in pochi giorni per gli sbalzi termici e l'esposizione continua alle radiazioni</i><br /><br />Che non ti sentano i lunacomplottisti! Già mi immagino il titolone su LuogoComune "Attivissimo confessa: non è possibile fare foto sulla Luna"Lardellyhttps://www.blogger.com/profile/03633791219872623087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-87157993027409869972011-08-25T10:30:56.944+02:002011-08-25T10:30:56.944+02:00Potevano metterli in una capsula di salvataggio ed...<i>Potevano metterli in una capsula di salvataggio ed espellerli prima dello schianto. :D Caccia al tesoro sulla luna.</i><br /><br />Non ne sarebbe valsa la pena. La pellicola si sarebbe rovinata in pochi giorni per gli sbalzi termici e l'esposizione continua alle radiazioni e comunque non ci sarebbe stato modo di recuperarla.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-84126385910175606942011-08-25T10:16:57.769+02:002011-08-25T10:16:57.769+02:00@Anonimous
non esistono "negativi originali&q...@Anonimous<br /><i>non esistono "negativi originali" quelli sono precipitati sulla luna con la navetta :) </i><br /><br />Ops... ignoranza in materia. :)<br />Potevano metterli in una capsula di salvataggio ed espellerli prima dello schianto. :D Caccia al tesoro sulla luna.<br /><br />@Paolo<br /><i>Sì, ma l'eccessivo contrasto uccide i dettagli. Confronta la falce di Terra.</i><br /><br />Effettivamente sulla falce e` cosi`, ma mi pare che a sinistra la nuvola essendo piu` chiara fa perdere il dettaglio su quel lato... Probabilmente l'informazione c'e` e giocando con i contrasti sul digitale si riesce comunque a recuperare quello che si vuole vedere.Stephen McPuppahttps://www.blogger.com/profile/17408698657190128657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-24397772396671942632011-08-25T08:31:10.897+02:002011-08-25T08:31:10.897+02:00Refuso sistemato, grazie!
quella restaurata (ch...Refuso sistemato, grazie!<br /><br /><br /><br /><i>quella restaurata (che se non ho capito male e` quella piu` chiara) </i><br /><br />Esatto. Aggiorno le didascalie per chiarirlo.<br /><br /><i>abbia meno contrasto rispetto all'altra perdendo qualche cosa...</i><br /><br />Sì, ma l'eccessivo contrasto uccide i dettagli. Confronta la falce di Terra.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-6883539359926957982011-08-24T18:32:59.009+02:002011-08-24T18:32:59.009+02:00@Stephen
non esistono "negativi originali&quo...@Stephen<br />non esistono "negativi originali" quelli sono precipitati sulla luna con la navetta :) <br /><br /> solo i nastri magnetici della telemetria inviata dalla sonda.A̘͔̳ͩͭ́͑̽ͪ̉ǹ̖̪̩̯̲̋̽̾ͅo͔̯̙͆ͅń͕͎̫͙̆͂̈͗̽i̪̦̣̞̮̥̹ͦ͐ͪ̚m͚̙̤̝̞̥̌̌̃͌õ̜̜̤̣͊u͊͐ͬ̏͛̀s͍ͬ͛ͤ͒https://www.blogger.com/profile/16788557648544840307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-506651676577105182011-08-24T17:33:06.892+02:002011-08-24T17:33:06.892+02:00Ciao a tutti.
Uhmm non capisco o non ci arrivo. F...Ciao a tutti.<br /><br />Uhmm non capisco o non ci arrivo. Forse e` solo un problema di regolazione dei contrasti o altro, ma a me sembra che quella restaurata (che se non ho capito male e` quella piu` chiara) abbia meno contrasto rispetto all'altra perdendo qualche cosa...<br />Poi, al di la` del valore storico dell'impresa di restauro (ho visto le foto sul sito) usando i negativi originali non si avevano immagini migliori?Stephen McPuppahttps://www.blogger.com/profile/17408698657190128657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-22363430677301579002011-08-24T14:37:01.900+02:002011-08-24T14:37:01.900+02:00Favolosa. Ed un'ottima ragione per continuare ...Favolosa. Ed un'ottima ragione per continuare a dubitare della presunta foto dal Luna 4 dei fratellini di Torino.L'economa domesticahttps://www.blogger.com/profile/00233702906911236540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-460278772826264039.post-71584170562959310672011-08-24T14:17:44.139+02:002011-08-24T14:17:44.139+02:00C'è un piccolo refuso nel terzo paragrafo, hai...C'è un piccolo refuso nel terzo paragrafo, hai scritto "includero" invece di "inclusero"<br /><br />Per il resto, l'articolo è splendido!Petitfrerehttps://www.blogger.com/profile/13298737234468373655noreply@blogger.com