Il controluce "impossibile" sulla Luna

di Paolo Attivissimo

Capita spesso di sentir argomentare dai lunacomplottisti che le fotografie degli sbarchi sulla Luna sarebbero dei falsi perché mostrano situazioni fotograficamente impossibili in quelle condizioni. Capita meno spesso di sentire questo genere di affermazioni in una rivista di fotografia, ma è quello che è avvenuto nel numero di agosto 1989 della rivista italiana Fotografare.

In un articolo precedente ho documentato il contesto particolare nel quale la rivista ha fatto quelle affermazioni (un articolo scritto dall'editore, che è noto per le sue derive numerologiche ed esoteriche) e gli errori commessi dalla rivista nel commentare una delle due foto lunari che l'articolo presenta. Ora tocca alla seconda fotografia, che introduce uno dei tormentoni del lunacomplottismo: l'asserita impossibilità delle foto scattate in controluce sulla Luna.

L'articolo di Fotografare presenta infatti quest'asserzione: "La foto 2 [mostrata qui accanto] è un controluce ma il controluce sulla Luna è impossibile perché non c'è atmosfera che rifletta la luce. Tre ombre sulla ruota del Lunamobile indicano due sorgenti di luce artificiale. La collina sullo sfondo è tagliata con le forbici, e anche qui non c'è traccia di sole. E nelle riprese video? Peggio: nessuna traccia del fatto che sulla Luna la gravità è un sesto di quella terrestre".

La prima asserzione ("il controluce sulla Luna è impossibile perché non c'è atmosfera che rifletta la luce") denota una sorprendente ignoranza dei principi di base dell'ottica e della fotografia: innanzi tutto, l'atmosfera non "riflette" la luce, semmai la diffonde.

Ma la diffusione della luce prodotta dall'atmosfera sulla Terra non è la fonte principale della luce che rischiara le ombre: è la riflessione proveniente dagli oggetti circostanti.

Questo fenomeno è indipendente dalla presenza di un'atmosfera e quindi si verifica anche sulla Luna, dove la fonte della riflessione che rischiara le ombre è il terreno illuminato dal sole.

Le "tre ombre" che sarebbero presenti sulla ruota non sono rilevabili nella foto pubblicata da Fotografare, che proviene dalla missione Apollo 15 ed è specificamente l'immagine in bianco e nero catalogata come AS15-85-11514, che ritrae David Scott alla Station 6 e fa parte di una serie panoramica:



Delle "tre ombre" citate dall'articolo non c'è traccia neppure ingrandendo la porzione d'immagine in alta risoluzione che mostra il "Lunamobile" (termine errato, tratto forse di peso dalla serie TV UFO, per indicare la jeep elettrica Lunar Rover):



Per quanto riguarda la collina "tagliata con le forbici", l'autore dell'asserzione evidentemente non ha considerato che in assenza d'atmosfera che sfuma i dettagli, anche gli oggetti molto lontani hanno contorni estremamente netti.

L'asserita mancanza del sole è dovuta al fatto che il sole è fuori dall'inquadratura, e la sua presenza è indicata dal riflesso interno dell'obiettivo che si nota vicino al bordo superiore dell'immagine. Nella versione originale completa dell'immagine, inoltre, si nota la presenza di un secondo riflesso interno sopra quello mostrato nella versione tagliata di Fotografare. Basta tracciare le linee di prospettiva che passano per i centri di questi riflessi e per le ombre degli oggetti per ricostruire l'esatta posizione del sole fuori dall'inquadratura.

Infine, per l'asserita "nessuna traccia del fatto che sulla Luna la gravità è un sesto di quella terrestre" nelle riprese video, è sufficiente esaminare l'andatura degli astronauti o la lentezza con la quale il Rover ricade a terra dopo un sobbalzo per rendersi conto che l'asserzione è fasulla.